在行政诉讼中，关于举证责任的承担问题，这是一个核心且关键的法律要点。首先明确结论：行政诉讼中的举证责任主要由被告，即作出行政行为的行政机关或法律、法规授权的组织承担。以下是对此问题的详细阐述及分析：

一、法律依据与原则

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”这一条款明确规定了被告在行政诉讼中的举证责任。这一原则的确立，是基于依法行政的原则，即行政机关在作出行政行为时，必须遵循“先取证、后裁决”的程序，确保行政行为的合法性和合理性。

二、被告举证责任的具体内容

1. 证据提供：被告需要提供作出行政行为时所依据的所有证据，包括事实证据和法律依据。这些证据应当能够充分证明行政行为的合法性和合理性。

2. 规范性文件：除了证据外，被告还需要提供作出行政行为所依据的规范性文件。这些文件是行政行为合法性的重要依据。

3. 逾期举证的后果：如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，那么将视为没有相应证据。这可能导致行政行为被判定为违法，从而承担败诉的后果。但需要注意的是，如果被诉行政行为涉及第三人合法权益，且第三人提供了证据，那么这一规则可能有所例外。

三、原告的举证责任

虽然主要的举证责任由被告承担，但在特定情况下，原告也需要承担一定的举证责任。这主要包括：

1. 证明起诉符合法定条件：原告需要提供证据证明其起诉符合《行政诉讼法》规定的起诉条件，如利害关系、明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据等。但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外。

2. 起诉被告不履行法定职责的案件：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告需要提供其向被告提出申请的证据。这是为了证明原告已经履行了其应尽的义务，而被告未履行相应的法定职责。但有下列情形之一的除外：被告应当依职权主动履行法定职责的；原告因正当理由不能提供证据的。

3. 行政赔偿、补偿的案件：在行政赔偿、补偿的案件中，原告需要对行政行为造成的损害提供证据。这是为了证明原告因行政行为而遭受了实际损失，从而有权获得相应的赔偿或补偿。但因被告原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。

四、举证责任倒置的合理性

行政诉讼中实行举证责任倒置，即由被告承担举证责任，这一制度安排具有合理性。它有利于保护行政相对人的合法权益，实现双方诉讼地位的实质平等。同时，当行政机关无法证明其行政行为合法时，就要承担败诉后果，这促使行政机关依法行政，严格遵循法定程序收集和保存证据。

五、实际案例与启示

在实际案例中，我们可以看到许多因为被告无法提供充分证据而导致行政行为被判定为违法的例子。这提醒我们，行政机关在作出行政行为时，必须严格遵循法定程序，充分收集和保存证据。同时，对于原告来说，虽然主要的举证责任由被告承担，但在特定情况下也需要积极履行自己的举证义务，以维护自己的合法权益。

综上所述，行政诉讼中的举证责任主要由被告承担，这是依法行政原则、举证能力优势以及保护行政相对人权益的必然要求。同时，原告在特定情况下也需承担一定的举证责任。了解并正确应用这些法律规定，对于维护行政诉讼的公正性和效率具有重要意义。如果您在行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。