建议本身并不构成妨害作证罪。下面我将从妨害作证罪的构成要件及建议的性质两个方面进行详细分析：

一. 妨害作证罪的构成要件

根据《刑法》第三百零七条的规定，妨害作证罪是指采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的行为。要构成妨害作证罪，需要满足以下四个要件：

1. 客体要件：妨害作证罪侵犯的客体是国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利。采用暴力或威胁手段妨害证人作证的，还侵害了公民的人身权利。
2. 客观要件：妨害作证罪在客观方面表现为行为人实施了采用暴力、威胁、贿买等方法阻止证人依法作证或者指使他人作伪证的妨害作证行为。
3. 主体要件：妨害作证罪的主体为一般主体，凡是年满16周岁、具有刑事责任能力的自然人都可以成为妨害作证罪的主体。司法工作人员犯妨害作证罪的，从重处罚。
4. 主观要件：妨害作证罪在主观方面表现为故意，且为直接故意，即行为人明知自己妨害证人作证的行为会妨害国家司法机关正常的诉讼活动和他人的作证权利或人身权利，仍决意实施妨害作证行为，希望这种社会危害性的发生。

二. 建议的性质

建议通常指的是对某件事情提出自己的看法、主张或意见，以供他人参考或采纳。建议本身并不具有强制性，也不会直接对证人作证产生妨碍或指使他人作伪证的效果。因此，建议并不符合妨害作证罪的客观要件和主观要件。

三. 结合分析

• 从客观要件来看，建议并没有采用暴力、威胁、贿买等方法来阻止证人作证或指使他人作伪证，因此不满足妨害作证罪的客观要件。
• 从主观要件来看，建议的提出者并没有故意妨害国家司法机关正常的诉讼活动和他人的作证权利或人身权利的意图，因此也不满足妨害作证罪的主观要件。

我的观点是，建议本身并不构成妨害作证罪。建议是一种表达个人看法或主张的方式，它并不具有妨害作证罪的构成要件。因此，在司法实践中，不能将建议与妨害作证罪混为一谈。如有进一步需要，您可以继续咨询我。