结论前置：原告和被告互相联系是否构成骚扰，需结合具体行为、频率、内容及对方主观感受综合判断，处理方式包括协商、投诉、报警或诉讼。以下是具体分析：
1. 是否构成骚扰的判断标准
根据《民法典》第1010条及《治安管理处罚法》第42条，骚扰行为需满足以下条件：
- 行为性质：以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施侮辱、诽谤、威胁或干扰正常生活；
- 主观意图：故意或放任对他人造成心理或生活困扰；
- 客观影响：导致对方产生恐惧、焦虑或无法正常生活。
具体情形：
- 若联系内容合法合理（如协商和解、提交证据）：通常不构成骚扰，但需注意频率和时间（避免深夜或频繁联系）；
- 若联系内容违法或不当（如辱骂、威胁、泄露隐私）：可能构成骚扰，甚至涉嫌侮辱、诽谤或侵犯隐私权；
- 若对方明确拒绝联系：继续联系可能被认定为“干扰他人正常生活”，构成违法。
2. 处理方式
根据骚扰程度和对方行为，可采取以下措施：
（1）协商解决
- 适用情形：双方矛盾不深，或对方行为尚未严重违法；
- 操作建议：通过书面（短信、邮件）明确告知对方停止联系，并保留证据（如对方回复记录）。
（2）向平台/单位投诉
- 适用情形：联系通过第三方平台（如微信、电话）进行；
- 操作建议：向平台举报对方账号，要求封禁或限制功能；若涉及工作单位，可向单位反映要求约束行为。
（3）报警处理
- 适用情形：对方行为已构成威胁、侮辱或干扰正常生活；
- 法律依据：《治安管理处罚法》第42条，可处5日以下拘留或500元以下罚款；
- 操作建议：携带证据（聊天记录、录音、证人证言）到派出所报案，要求立案处理。
（4）民事诉讼
- 适用情形：对方行为造成严重精神损害或财产损失；
- 法律依据：《民法典》第1010条，可要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失；
- 操作建议：委托律师起草《律师函》警告对方，或直接向法院起诉要求侵权赔偿。
3. 实务建议
- 保留证据：所有联系记录（时间、内容、方式）需完整保存，必要时可公证；
- 避免激化矛盾：回应时保持冷静，避免言语冲突导致对方反诉；
- 及时求助：若对方行为升级（如跟踪、上门），立即报警并申请人身安全保护令。
总结：原告和被告的联系是否构成骚扰，需结合行为性质和后果判断。若对方行为违法或不当，可通过协商、投诉、报警或诉讼维护权益。如有具体案例或证据，可进一步向我提供细节，我会为您制定更精准的应对方案。