在群里通知发礼品，随后又及时通知不发了，这一行为本身通常不构成贿选。以下是对此问题的详细分析：

贿选的构成要件

贿选通常指的是在选举过程中，通过给予财物或其他利益，以影响选民或选举人的投票行为，从而获取不正当的选举优势。其核心在于“给予利益”与“影响投票”之间的直接关联。

本案行为分析

1. 行为性质：

   • 通知发礼品：这一行为本身可能被视为一种试图给予利益的行为，但关键在于是否实际给予了利益，以及该行为是否旨在影响投票。
   • 及时通知不发了：这一后续行为表明，之前的通知并未实际导致利益的给予，也未形成对投票行为的实质性影响。

2. 法律后果：

   • 由于并未实际给予利益，且未对投票行为产生实质性影响，因此该行为通常不构成贿选。
   • 如果该行为被误解为贿选，或者有人试图利用此行为进行不正当的选举操作，那么相关人员可能需要承担法律责任，但这取决于具体情境和证据。

可能的法律风险与防范

1. 法律风险：

   • 尽管本案中的行为不构成贿选，但类似的、未实际执行的贿选意图或行为仍可能引发法律纠纷或调查。
   • 如果行为被认定为试图贿选，即使未成功，也可能面临法律制裁或声誉损害。

2. 防范建议：

   • 在选举过程中，应严格遵守法律法规，避免任何可能被视为贿选的行为。
   • 如果需要发布与选举相关的信息，应确保信息的真实性和合法性，避免误导选民或引发不必要的法律纠纷。

实际案例参考

在实际选举中，类似的行为可能因具体情境和证据的不同而有所差异。例如，如果某人发布了发礼品的通知，并实际准备了礼品，但因某种原因未发放，而该行为被选民或选举机构视为试图贿选，那么相关人员可能需要提供证据证明其无贿选意图。然而，在大多数情况下，如果礼品未实际发放，且无其他证据表明存在贿选意图，那么该行为通常不会被认定为贿选。

总结与建议：在群里通知发礼品后又及时通知不发了，这一行为本身通常不构成贿选。但为了避免任何可能的法律风险或误解，建议在选举过程中严格遵守法律法规，避免任何可能被视为贿选的行为。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。