关于农村分家协议是否需要见证人的问题，这实际上涉及到分家协议的法律效力和证明力两个方面。

首先，从法律效力的角度来看，农村分家协议本质上是一种合同，只要该协议是家庭成员在平等、自愿、公平的基础上达成的，且协议内容不违反法律法规的强制性规定（比如不涉及违法分配集体土地等），那么这份分家协议就是有效的，并不以有见证人作为必要条件。换句话说，即使没有见证人，只要协议内容真实、合法，它依然具有法律效力。

然而，从证明力的角度来看，有见证人在一定程度上能增强协议的证明力。当后续因分家协议产生纠纷时，见证人可以作为证人，根据其目睹的情况提供相关证言，这有助于还原事实真相，在举证方面能起到积极作用。特别是在一方对协议内容反悔，声称签订时存在误解或受胁迫等情况时，见证人的证言就显得尤为重要。

综合以上分析，我们可以得出以下结论：

1. 农村分家协议并不以有见证人作为生效的必要条件，只要协议内容真实、合法，即使没有见证人，它依然具有法律效力。
2. 但为了增强协议的证明力，减少日后可能出现的争议和举证困难，如有条件，最好还是安排见证人见证。见证人最好是与分家双方关系较为中立、公正的人，如家族中的长辈、邻居等。

因此，虽然农村分家协议并不强制要求有见证人，但考虑到实际操作的便利性和后续可能出现的纠纷，建议还是尽量安排见证人进行见证。