结论前置：刑事案件结案后，被告人通常无直接查阅卷宗的权利，但可通过其代理律师进行查阅。特定情况下，如刑事判决已生效且被告人被释放，被告人可能享有有限的阅卷权，但需遵循法律规定和案件实际情况的具体限制。
一、一般情况下的阅卷规定
被告人无直接阅卷权：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，刑事案件的被告人通常没有权利直接查询卷宗资料。这是因为刑事卷宗包含许多涉及国家秘密、个人隐私、商业秘密等敏感信息，属于保密文件，需严格保护其保密性。
代理律师的阅卷权：
- 辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，就有权查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。这一权利在案件结案后依然有效，有助于律师总结办案经验或在后续程序中发挥作用，如申诉、再审等。
- 其他辩护人（如被害人及其法定代理人、近亲属委托的诉讼代理人）经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制案卷材料。
二、特殊情况下的阅卷规定
刑事判决未生效：
- 在刑事判决尚未生效的情况下，即使被告人被释放（如一审判决后上诉二审期间被取保候审），被告人也没有直接的阅卷权。此时，仍需通过其辩护律师来查阅卷宗，以了解案件进展和证据情况。
刑事判决已生效：
- 如果刑事判决已经生效，且被告人被释放（如刑满释放、缓刑、免刑等情形），根据部分地区的司法实践，被告人可能向法院提出查阅诉讼档案的申请。但通常只能查阅正卷，且可能受到复印等限制。
- 具体权限和限制需根据当地的法律规定和案件实际情况来确定。例如，某些地区可能要求被告人提供合理的查阅理由，或限制查阅的时间和地点。
三、法律依据与司法实践
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条明确规定：辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。这一条款为辩护律师的阅卷权提供了明确的法律依据。
- 在司法实践中，不同地区和法院可能对阅卷权的具体行使有所差异。因此，被告人在申请查阅卷宗时，需了解并遵守当地的法律规定和法院的具体要求。
四、建议与注意事项
- 对于被告人而言，如果希望查阅卷宗以了解案件情况或准备后续法律程序，建议首先咨询其代理律师。律师可以根据案件情况和法律规定，为被告人提供专业的法律建议和帮助。
- 被告人在申请查阅卷宗时，需提供合理的查阅理由，并遵守法院的相关规定和程序。例如，可能需要填写查阅申请表、提供身份证明等文件。
- 被告人在查阅卷宗时，需尊重卷宗的保密性，不得泄露或传播卷宗中的敏感信息。否则，可能面临法律责任。
总结：刑事案件结案后，被告人通常无直接查阅卷宗的权利，但可通过其代理律师进行查阅。在特定情况下，如刑事判决已生效且被告人被释放，被告人可能享有有限的阅卷权。但具体权限和限制需根据法律规定和案件实际情况来确定。因此，被告人在希望查阅卷宗时，建议首先咨询其代理律师以获取专业的法律建议和帮助。