超市盗窃通常不算入户盗窃。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律定义角度

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，入户盗窃是指非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所进行盗窃的行为。这里的“户”具有两个核心特征：一是供他人家庭生活使用，二是与外界相对隔离。而超市作为公共经营场所，其主要功能是进行商品交易，并非供他人家庭生活的空间，也不具备与外界相对隔离的特性。因此，从法律定义上看，超市盗窃不符合入户盗窃的构成要件。

二、实际功能布局角度

1. 正常营业时间：在超市正常营业时间面向公众开放的情况下，即便夜间打烊后，其主要功能仍是经营场所，而非供家庭生活居住的“户”。在此情况下进行的盗窃，通常不算入户盗窃。

2. 特殊区域：如果超市内设置了相对独立、供人员居住生活的区域，如员工宿舍等，且行为人进入该特定区域盗窃，则可能构成入户盗窃。但这种情况较为特殊，需要综合超市的实际功能布局等因素进行准确判断。

三、法律后果角度

1. 超市盗窃：超市盗窃物品一般要达到一定数额标准才构成盗窃罪。根据相关司法解释，通常盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，认定为“数额较大”。不过，若多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃超市物品的，即便未达数额标准，也构成盗窃罪。

2. 入户盗窃：入户盗窃不论盗窃财物数额多少，均构成盗窃罪。因为“户”是人们生活的私密空间，入户盗窃不仅侵犯财产权，还侵犯公民住宅安宁权，社会危害性较大。

法律建议

1. 对于超市方：应加强安保措施，如安装监控摄像头、加强巡逻等，以预防盗窃行为的发生。同时，一旦发现盗窃行为，应立即报警并配合警方调查。

2. 对于行为人：应认识到超市盗窃与入户盗窃在法律上的区别，以及各自可能面临的法律后果。避免因一时贪念而触犯法律，导致严重的法律后果。

3. 对于公众：应提高法律意识，了解盗窃行为的法律性质和可能面临的法律后果。在遇到盗窃行为时，应积极向警方报案，维护社会秩序和公共安全。

如果您或他人涉及超市盗窃相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见。