关于公用电在仓库引发火灾的责任归属问题，需结合具体情况分析，无法直接给出单一结论，但可分情况讨论如下：

1. 若起火原因为电力设备本身问题，且房东未尽到维护义务

• 责任归属：房东可能需承担主要或全部责任。
• 法律依据与逻辑：根据《民法典》中关于安全保障义务的规定，房东作为仓库的提供者，有义务确保电力设备（如线路、配电箱等）处于安全状态。若因设备老化、设计缺陷或未及时修缮导致火灾，房东未尽到合理范围内的安全保障义务，需承担侵权责任。
• 示例：若仓库线路老化严重，房东明知却未更换，最终因短路引发火灾，房东需负责。

2. 若起火原因为租户违规用电

• 责任归属：租户可能需承担主要或全部责任。
• 法律依据与逻辑：租户作为仓库的实际使用人，有义务合理使用电力设备，不得违规操作（如私拉电线、使用大功率电器等）。若因租户行为导致火灾，其需承担侵权责任。
• 示例：租户为方便施工，私自接驳高功率设备，导致线路过载引发火灾，租户需负责。

3. 若起火原因为第三方行为（如施工误触、人为纵火）

• 责任归属：由第三方承担责任。
• 法律依据与逻辑：若火灾系因第三方行为（如施工队误触电力设备、他人故意纵火）导致，且房东、租户均无过错，则责任应由第三方承担。
• 示例：施工队在仓库附近作业时，不慎挖断地下电缆，导致短路引发火灾，施工队需负责。

4. 若租赁合同对电力设备维护有明确约定

• 责任归属：按合同约定处理。
• 法律依据与逻辑：若租赁合同中明确约定了电力设备的维护责任（如房东负责设备更换，租户负责日常检查），则责任需按合同条款分配。合同条款优先于法定责任，但不得违反法律强制性规定。
• 示例：合同约定“租户需每月检查线路，房东负责每年更换老化设备”，若因租户未检查导致火灾，租户需负责；若因房东未更换设备导致火灾，房东需负责。

法律建议与后续行动

1. 立即报警并固定证据：火灾发生后，应第一时间报警，由消防部门出具《火灾事故认定书》，明确起火原因及责任主体。
2. 检查租赁合同：查看合同中关于电力设备维护、安全责任的条款，作为责任认定的依据。
3. 协商或诉讼：根据责任认定结果，与对方协商赔偿；若协商不成，可向法院起诉，要求责任方赔偿损失（包括财产损失、停业损失等）。
4. 预防措施：房东应定期检查电力设备，租户应合理用电，避免违规操作，共同降低火灾风险。

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。