破坏了别人的东西重新做了还了，这在一定程度上可以视为担当，但具体是否构成完整的法律意义上的“担当”或“责任承担”，还需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、从道德层面看
从道德角度讲，破坏了别人的东西后重新做并归还，体现了一种愿意弥补过错、承担责任的态度。这种行为符合社会公认的道德准则，即做错事要负责，要尽量减少对他人的损害并努力弥补。因此，在道德层面上，这种行为可以被视为一种担当。
二、从法律层面看
侵权责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等责任方式。
- 在你描述的情况中，如果破坏行为已经造成了他人财产的损害，那么仅仅重新做并归还可能并不足以完全承担法律责任。因为重新做并归还可能只涉及了“恢复原状”这一方面，而忽略了可能存在的其他损失，如因破坏行为导致的间接损失、精神损害等。
完全赔偿原则：
- 法律上的责任承担通常遵循完全赔偿原则，即侵权人应当赔偿因其侵权行为所造成的全部损失。这包括直接损失和间接损失，以及可能的合理费用（如诉讼费、律师费等）。
- 因此，如果仅仅重新做并归还了被破坏的东西，而没有对其他损失进行赔偿，那么从法律角度讲，可能并未完全承担责任。
特殊情况：
- 如果破坏行为并未造成实际损失（如被破坏的东西可以轻易修复或替换，且未对他人造成其他不便或损失），或者双方已经就赔偿事宜达成了协议并履行完毕，那么重新做并归还可能被视为已经承担了相应的法律责任。
三、建议与后果
建议：
- 在发生类似情况时，建议首先与受损方进行沟通，了解对方的损失和诉求。
- 如果可能的话，尽量通过协商达成赔偿协议，并确保协议内容全面、具体、可行。
- 如果协商不成或对方要求过高，可以考虑通过法律途径解决纠纷。
可能的法律后果：
- 如果未完全承担法律责任，受损方有权要求侵权人继续承担赔偿责任。
- 在极端情况下，如果侵权行为构成犯罪（如故意毁坏财物罪等），侵权人还可能面临刑事处罚。
总结来看，破坏了别人的东西重新做了还了，在道德层面上可以视为一种担当；但在法律层面上，是否完全承担了责任还需根据具体情况分析。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。