核心结论：人行道上骑电动车逆行与小孩发生碰撞的责任划分，需结合具体过错程度、因果关系及现场证据综合判定，一般可能涉及以下几种责任分配情形：

1. 逆行方（电动车驾驶人）承担主要或全部责任

• 法律依据：根据《道路交通安全法》第35条，机动车、非机动车实行右侧通行，逆行属于违法行为。若电动车在人行道逆行，违反了“人行道应优先保障行人安全通行”的基本原则，存在明显过错。
• 责任逻辑：若小孩无突然横穿、追逐打闹等明显过错，逆行方因未履行安全注意义务（如未减速、未观察路况），通常需承担主要或全部责任。例如，电动车速度过快、未避让行人，直接导致碰撞。

2. 双方按过错比例分担责任

• 适用情形：若小孩存在一定过错（如突然跑出、未注意观察车辆），而逆行方也存在未减速、未避让等过错，责任可能按比例分担。
• 责任逻辑：根据《民法典》第1173条，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。例如，小孩突然从路边冲出，电动车虽逆行但已采取制动措施，此时可能认定小孩承担次要责任（如20%-30%），逆行方承担主要责任（如70%-80%）。

3. 特殊情形：小孩监护人可能承担部分责任

• 法律依据：根据《民法典》第1188条，无民事行为能力人（如8岁以下儿童）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；若监护人未尽到监护职责（如放任小孩独自在人行道玩耍），可能需承担相应责任。
• 责任逻辑：若碰撞因监护人未履行监护义务导致（如小孩脱离监护人视线），监护人可能被认定存在过错，需分担部分责任。但需注意，监护人责任与逆行方责任是独立的，逆行方仍需承担其违法驾驶的责任。

关键证据与建议

1. 现场证据：立即报警并保护现场，通过监控录像、目击证人证言等固定证据，明确碰撞位置、双方动作及速度。
2. 伤情鉴定：若小孩受伤，及时就医并保留医疗记录，作为赔偿依据。
3. 协商与诉讼：优先通过交警部门调解划分责任；若协商不成，可向法院起诉，由法院根据证据综合判定责任比例。

提示：人行道逆行本身具有高度危险性，即使小孩存在一定过错，逆行方也难逃主要责任。建议电动车驾驶人严格遵守交通规则，避免逆行，同时家长需加强对小孩的监护，共同预防事故发生。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理。