地下室停车位物业无权随意锁住，此行为一般不合法。以下从不同角度进行分析：
物业无权锁车的一般情况
产权归属角度：
- 若地下室停车位产权归业主所有，无论是通过购买、租赁还是其他合法方式取得使用权，物业均无权擅自锁车。因为物业只是提供管理服务的主体，并非产权人，无权对业主的财产进行处置。
- 例如，业主购买了地下室停车位，并支付了相应的管理费用，物业仅负责停车场的日常管理，如清洁、安保等，而无权限制业主对停车位的使用。
合同约定角度：
- 业主与物业之间通常会签订物业服务合同，明确双方的权利和义务。若合同中未明确规定物业有权锁车，则物业擅自锁车的行为可能构成违约。
- 物业服务合同是双方平等自愿的基础上签订的，物业应严格按照合同约定履行义务，不得擅自扩大自己的权利范围。
法律法规角度：
- 根据相关法律法规，物业在管理过程中应尊重业主的合法权益，不得侵犯业主的财产权和使用权。擅自锁车可能构成对业主财产权的侵犯，业主有权要求物业停止侵权行为并赔偿损失。
- 例如，《物业管理条例》中明确规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，并不得侵害业主的合法权益。
物业可能锁车的特殊情况及合法性分析
违规停车情况：
- 若业主将车辆停放在非指定停车位或影响其他车辆通行、消防通道等违规位置，物业有权要求业主移车。在业主拒不配合的情况下，物业可以采取一定的措施，如联系车主、张贴通知等，但一般不应直接锁车。
- 直接锁车可能引发纠纷和安全隐患，如车主在不知情的情况下启动车辆导致损坏或事故。因此，即使业主违规停车，物业也应通过合法、合理的方式解决问题。
紧急情况：
- 在某些紧急情况下，如发生火灾、泄漏等安全事故，物业为了保障公共安全，可能需要暂时限制车辆通行或采取其他紧急措施。但这种情况下，物业应尽快通知车主并说明情况，事后应恢复原状并赔偿可能造成的损失。
- 紧急情况下的处理应遵循合法、合理、必要的原则，不得滥用权力或侵犯业主的合法权益。
法律建议
- 业主角度：若遇到物业擅自锁车的情况，业主应首先与物业沟通，要求物业说明锁车原因并出示相关依据。若物业无法提供合理依据或拒不解锁，业主可以向相关部门投诉或寻求法律援助。
- 物业角度：物业应严格按照合同约定和法律法规履行管理职责，不得擅自扩大权利范围或侵犯业主的合法权益。在处理违规停车等问题时，应采取合法、合理的方式，避免引发纠纷和安全隐患。
若您遇到地下室停车位被物业锁住的情况，可以直接向我咨询具体的法律应对策略。