不安抗辩权在经济合同中的构成要件主要包括以下几点：
双方当事人因同一双务合同而互负债务：
- 不安抗辩权是双务合同中的一种制度，其成立必须基于双方当事人因同一双务合同而互负债务，且这两项债务之间存在对价关系。例如，在买卖合同中，买方有支付货款的义务，卖方有交付货物的义务，双方因同一合同而互负债务。
后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险：
- 这是不安抗辩权行使的核心条件。后给付义务人（通常是合同中的后履行方）的履行能力必须明显降低，且存在不能为对待给付的现实危险。这种危险可能源于后给付义务人的经营状况严重恶化、转移财产或抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉，或其他可能丧失履行能力的情况。
- 需要注意的是，这种履行能力的降低和现实危险必须发生在合同成立以后。如果在订立合同时即已经存在，且先给付义务人明知此情而仍然缔约，则法律无必要对其进行特别保护。
有先后的履行顺序，且享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人：
- 不安抗辩权的行使必须基于合同中有明确的先后履行顺序。只有先履行义务的当事人（即合同中约定先履行义务的一方）在符合上述条件时，才能行使不安抗辩权。
先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履行债务：
- 先履行义务人在行使不安抗辩权时，必须承担举证责任，即必须有充足的证据证明后给付义务人确实无能力履行债务。这是为了防止先履行义务人滥用不安抗辩权，随意拒绝履行自己的债务。
先履行一方的债务已经届满清偿期：
- 不安抗辩权的行使还要求先履行一方的债务已经届满清偿期。如果先履行一方的债务尚未到期，则其无权要求后给付义务人提前履行或提供担保。
后履行义务未提供担保：
- 在后给付义务人的履行能力明显降低且有不能为对待给付的现实危险时，如果后给付义务人未提供适当担保，则先履行义务人有权行使不安抗辩权。如果后给付义务人提供了适当担保，则先履行义务人的债权不会受到损害，故不得行使不安抗辩权。
法律建议与后果：
- 在行使不安抗辩权时，先履行义务人应及时通知后给付义务人，并明确指出中止履行的意思表示以及要求后给付义务人提供适当担保的合理期限。
- 如果先履行义务人没有确切证据而中止履行，应当承担违约责任。因此，在行使不安抗辩权前，先履行义务人必须确保有充足的证据支持其主张。
- 不安抗辩权的行使旨在保护先履行义务人的合法权益，但同时也应兼顾后给付义务人的利益。因此，在行使过程中应遵循诚实信用原则，避免滥用权利。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲先支付货款，乙后交付货物。在合同履行过程中，甲发现乙的经营状况严重恶化，且存在转移财产以逃避债务的行为。此时，甲作为先履行义务人，有权行使不安抗辩权，中止支付货款，并要求乙提供适当担保。如果乙未能提供担保，且在合理期限内未能恢复履行能力，则甲有权解除合同并要求乙承担违约责任。