在意定担保物权并存的情况下，效力规则的例外主要涉及担保物权实现顺序的特殊规定以及当事人之间的特别约定。以下是对这一问题的详细分析：
一、担保物权实现顺序的特殊规定
在一般情况下，当同一财产上设立多个意定担保物权时，其实现顺序通常遵循“登记优先、时间优先”的原则。即，先登记的担保物权优先于后登记的担保物权实现；登记时间相同的，按照债权比例清偿。然而，这一原则并非绝对，存在以下例外情况：
法律特别规定的优先顺序：
- 某些法律可能对特定类型的担保物权设定了优先实现的顺序。例如，在破产程序中，某些享有优先权的债权（如职工工资、税款等）可能优先于担保物权受偿。但这种情况更多涉及的是债权之间的优先顺序，而非直接针对担保物权的并存。不过，在特定情境下，如涉及税收优先权时，可能会间接影响担保物权的实现顺序。
担保物权之间的特别约定：
- 当事人之间可以通过合同约定改变担保物权的实现顺序。这种约定应当明确、合法，并且不得违反法律的强制性规定。例如，双方可以约定在特定条件下，某一担保物权优先于其他担保物权实现。这种约定在符合法律要求的前提下，具有法律效力。
二、当事人之间的特别约定
除了法律特别规定的优先顺序外，当事人之间的特别约定也是意定担保物权并存时效力规则的重要例外。这种约定可以体现在担保合同中，也可以作为单独的协议存在。具体来说：
约定担保物权的实现条件：
- 当事人可以约定在何种条件下某一担保物权开始实现。例如，可以约定在债务人未按时支付利息时，某一抵押权即可开始行使，而不必等到债务到期。
约定担保物权的实现顺序：
- 如前所述，当事人可以明确约定在多个担保物权并存时，各自的实现顺序。这种约定应当清晰、无歧义，并且不得损害其他债权人的合法权益。
约定担保物权的放弃或限制：
- 当事人还可以约定放弃或限制某一担保物权的行使。例如，债权人可以同意在特定条件下不主张某一抵押权，或者限制其行使的范围和方式。
三、实际操作中的注意事项
合法性与有效性：
- 当事人之间的特别约定必须合法、有效，不得违反法律的强制性规定或公序良俗。否则，该约定可能被认定为无效。
明确性与无歧义：
- 约定应当明确、具体，避免产生歧义或误解。在起草合同时，应当使用清晰、准确的语言表述各方的权利和义务。
通知与公示：
- 在某些情况下，当事人之间的特别约定可能需要通知其他相关方或进行公示。例如，在抵押权设立后，如果当事人约定改变抵押权的实现顺序，可能需要通知其他抵押权人或进行登记公示。
总结来看，意定担保物权并存时的效力规则存在例外情况，主要包括法律特别规定的优先顺序和当事人之间的特别约定。在实际操作中，当事人应当充分了解相关法律规定，明确各自的权利和义务，并通过合法、有效的约定来调整担保物权的实现顺序和条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。