认定信用卡诈骗中的“非法占有”，主要考量以下因素，若能形成完整证据链，证明行为人主观上有非法占有目的，即可认定构成信用卡诈骗中的“非法占有”情形：

1. 申领信用卡时的手段：

   • 行为人申领信用卡时是否使用虚假资信证明等欺诈手段。例如，伪造收入证明、工作证明等文件以获取更高额度的信用卡，这可能表明其从一开始就存在非法占有的意图。

2. 透支后的还款意愿与行为：

   • 透支后是否有还款意愿，如是否隐匿、转移财产逃避还款。若行为人透支后迅速转移资产、变更联系方式或藏匿起来，以躲避银行的催收，这通常被视为缺乏还款意愿的表现。
   • 经银行多次催收仍拒不偿还。银行在信用卡透支后通常会进行多次催收，若行为人持续拒绝还款，且没有合理的解释或还款计划，这也可能构成非法占有的证据。

3. 透支款项的用途：

   • 透支款项是否用于高风险投资等非正常消费且无法归还。例如，将透支资金用于赌博、炒股等高风险活动，导致资金无法收回，这可能表明行为人并未打算真正还款。
   • 使用透支的资金进行违法犯罪活动的，更是直接体现了非法占有的目的。

4. 透支金额与偿还能力的比例关系：

   • 若透支金额远超行为人的收入、偿还能力，且存在恶意透支的倾向，如明知无力偿还仍大量透支，这也可能被认定为非法占有。

5. 法律依据与司法实践：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及相关司法解释，如最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，具有以下情形之一的，应当认定为“以非法占有为目的”：明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；肆意挥霍透支的资金，无法归还的；透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；使用透支的资金进行违法犯罪活动的；其他非法占有资金，拒不归还的情形。
   • 司法实践中，会综合行为人的客观行为表现、还款能力、消费方式及资金流向等多方面因素，运用逻辑推理和经验法则，判断其是否具有非法占有目的。不能仅凭单一行为认定，而应全面审查，准确区分罪与非罪、此罪与彼罪。

举例说明：

• 假设某人使用虚假收入证明申领了高额信用卡，透支后迅速将资金转入他人账户并藏匿起来，拒绝接受银行的催收，且透支金额远超其实际偿还能力。这种情况下，该人的行为就可能构成信用卡诈骗中的“非法占有”。

建议与后果：

• 若被认定存在信用卡诈骗中的“非法占有”行为，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 因此，建议持卡人在使用信用卡时务必遵守相关法律法规和银行规定，合理透支并及时还款，以避免不必要的法律风险。

如有任何关于信用卡纠纷或其他经济纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询。