关于无诈骗故意法律建议书的撰写，核心结论在于明确阐述行为人不具备诈骗罪的直接故意及非法占有目的，并围绕此核心展开法律论证与事实说明。以下是从不同角度给出的详细撰写建议：

一、法律建议书的基本结构

1. 标题：应明确反映法律建议书的核心内容，如“关于XX不构成诈骗罪的法律建议书”。

2. 引言：简要介绍法律建议书的背景、目的及撰写人身份，说明是针对某具体案件或情况，就行为人是否构成诈骗罪提出的法律意见。

3. 事实概述：清晰、客观地描述案件事实，包括行为人的行为过程、与受害人的交往情况、资金流转等关键信息。这是论证行为人是否具备诈骗故意的基础。

4. 法律分析：

   • 诈骗罪构成要件：首先阐述诈骗罪的构成要件，包括客体（公私财物所有权）、客观方面（使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物）、主体（一般主体）及主观方面（直接故意，且具有非法占有公私财物的目的）。
   • 行为人主观方面分析：重点论证行为人不具备诈骗罪的直接故意及非法占有目的。可以从行为人的动机、目的、行为方式、事后态度等方面入手，说明行为人没有欺骗的故意，或者即使存在一定程度的误导，也并非出于非法占有的目的。
   • 客观行为分析：结合事实概述，分析行为人的客观行为是否符合诈骗罪的客观要件。如果行为人的行为并未达到欺诈的程度，或者并未造成公私财物的实际损失，那么就不构成诈骗罪。

5. 结论：基于上述法律分析，明确得出行为人不构成诈骗罪的结论。

6. 建议：根据结论，提出相应的法律建议，如建议撤销案件、不起诉或宣告无罪等。

7. 附件：如有相关证据材料或法律依据，应作为附件附在法律建议书后。

二、撰写时的注意事项

1. 客观性：法律建议书应基于客观事实进行撰写，避免主观臆断或情绪化表达。

2. 逻辑性：法律分析部分应条理清晰，逻辑严密，确保每个论点都有充分的事实和法律依据支持。

3. 针对性：针对具体案件或情况，提出有针对性的法律意见，避免泛泛而谈。

4. 合法性：确保法律建议书的内容符合法律法规的规定，不提出违法或不合规的建议。

三、示例段落（法律分析部分）

“在本案中，行为人XX与受害人XX之间存在正常的经济往来。行为人XX在交易过程中，虽然存在一定的信息不对称或表述不清的情况，但并无证据表明其具有非法占有受害人XX财物的目的。从行为人的动机来看，其是为了促成交易、获取合理利润，而非通过欺骗手段非法占有他人财物。从行为方式来看，行为人XX并未采用虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，而是基于双方的真实意愿进行交易。因此，从主观方面来看，行为人XX不具备诈骗罪的直接故意及非法占有目的。同时，从客观行为来看，行为人XX的行为也并未达到欺诈的程度，未造成受害人XX财物的实际损失。综上所述，行为人XX不构成诈骗罪。”

如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。