在合同纠纷中，如果被告没有服务成果，一般不能直接通过举证责任倒置来实现举证目的。以下是对这一问题的详细分析：
举证责任倒置的基本概念
举证责任倒置，是指在特定情况下，将原本应由原告承担的举证责任转移给被告承担。这通常发生在法律明确规定的特殊侵权案件中，如环境污染责任、高度危险作业责任等。在这些情况下，由于原告往往难以获取证明被告过错的证据，法律为了平衡双方当事人的举证能力，规定了举证责任倒置。
合同纠纷中的举证责任
在合同纠纷中，举证责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。即原告需要证明其与被告之间存在合同关系，以及被告未履行合同义务或履行合同义务不符合约定等事实。被告则通常需要对其已经履行合同义务或存在免责事由等进行举证。
被告没有服务成果时的举证责任
原告的举证责任：
- 原告需要证明其与被告之间存在有效的合同关系。
- 原告需要证明其已经按照合同约定履行了相应的义务（如支付了服务费用）。
- 原告需要证明被告未按照合同约定提供服务成果或提供的服务成果不符合约定。
被告的举证责任：
- 如果被告主张其已经提供了服务成果，但原告否认，那么被告需要提供证据证明其已经履行了合同义务。
- 如果被告主张存在免责事由（如不可抗力、原告违约等），那么被告也需要提供相应的证据。
举证责任倒置的适用性：
- 在合同纠纷中，除非法律有特别规定，否则一般不适用举证责任倒置。
- 被告没有服务成果，并不构成举证责任倒置的法定情形。原告仍然需要承担证明被告未履行合同义务的举证责任。
可能的法律后果与建议
- 法律后果：如果原告无法提供充分的证据证明被告未履行合同义务，那么原告可能面临败诉的风险。同样，如果被告无法提供证据证明其已经履行了合同义务或存在免责事由，那么被告可能需要承担违约责任。
- 建议：
- 对于原告而言，应当妥善保管与合同相关的证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以便在纠纷发生时能够提供充分的证据。
- 对于被告而言，如果确实没有提供服务成果，应当积极与原告沟通协商，寻求解决方案。同时，也应当保留好相关证据，以备不时之需。
- 在合同纠纷中，双方都可以考虑通过调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。在选择解决方式时，应当根据具体情况和法律规定进行权衡。
如果有任何具体的合同纠纷问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。