民诉中间接证据主要包括以下几类：

1. 物证类间接证据：

   • 这类证据通常指的是与案件相关的物品或痕迹，它们本身不能直接证明案件的主要事实，但可以与其他证据结合，共同证明案件情况。例如，在盗窃案中，犯罪分子遗留在犯罪现场的脚印、指纹、工具痕迹等，都是间接证据。它们能反映案件发生时的一些情况，但单独不能直接表明谁实施了犯罪。

2. 书证类间接证据：

   • 书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。在民诉中，与案件相关的信件、日记、票据等，如果内容涉及案件计划、关联线索或能反映案件某些情况，都可以作为间接证据。例如，一封涉及债务纠纷的信件，虽然不能直接证明债务的存在，但可以结合其他证据，共同证明债务关系。

3. 视听资料类间接证据：

   • 视听资料是指以录音、录像、电子计算机以及其他高科技设备储存的信息证明案件情况的资料。在民诉中，监控录像中记录的与案件有关的画面，如犯罪嫌疑人出现在案发现场附近的监控视频；通话记录，显示嫌疑人与被害人在案发前后有频繁联系等，都可以作为间接证据。它们能提供案件发生时的某些场景或信息，但需要与其他证据结合，才能完整证明案件事实。

4. 证人证言类间接证据：

   • 证人证言是指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。在民诉中，证人看到嫌疑人在案发前后有异常行为，比如神色慌张地离开现场附近；听到嫌疑人与他人讨论与案件相关的事情等，都可以作为间接证据。证人证言虽然主观性较强，但在与其他证据相互印证的情况下，也能对案件事实的证明起到重要作用。

5. 鉴定意见类间接证据：

   • 鉴定意见是指具有专门知识的鉴定人对专门性问题进行鉴定后作出的书面意见。在民诉中，对现场血迹、毛发等物证的鉴定结果，能帮助确定与案件的关系，如血迹是否属于被害人或嫌疑人等。但鉴定意见本身不能直接认定犯罪主体或案件主要事实，需要与其他证据结合，才能形成完整的证据链。

6. 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录类间接证据：

   • 这类证据是指司法机关对与案件有关的场所、物品、人身等进行勘验、检查、辨认或侦查实验后所作的记录。在民诉中，现场勘验笔录中记录的现场情况，如物品摆放、痕迹分布等，能辅助说明案件发生的环境等。但勘验、检查等笔录本身不能直接指向犯罪人或案件主要事实，需要与其他证据相互印证。

法律背景与建议：

• 间接证据在民诉中虽然不能直接证明案件的主要事实，但多个间接证据相互印证、形成完整证据链时，就能有力地证明案件事实。因此，在收集和使用间接证据时，应注意其客观性、关联性和充分性，确保它们能够真实、准确地反映案件情况。
• 如果您在民诉中遇到了涉及间接证据的问题，或者对间接证据的收集、使用有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况，提供有针对性的法律建议和帮助。