在执行过程中存在违纪问题，相关人员是否会承担决策责任，需结合具体情况分析，不能一概而论。以下从不同角度为您详细阐述：
一、违纪行为的性质与后果
轻微违纪：
- 如果违纪行为较为轻微，如程序上的小瑕疵、文书填写错误等，且未对执行结果产生实质性影响，那么相关人员可能仅需承担内部纪律处分，如警告、记过等，而不会直接承担决策责任。
严重违纪：
- 如果违纪行为严重，如滥用职权、徇私舞弊、故意违反执行程序等，且导致了执行结果的错误或不当，那么相关人员不仅可能面临内部纪律处分，还可能因违法违纪行为而承担法律责任，包括行政责任、刑事责任等。在决策层面，如果其违纪行为直接影响了决策的正确性，那么其还需承担相应的决策责任。
二、决策责任的认定
决策过程合规性：
- 决策责任的认定首先取决于决策过程是否合规。如果决策过程遵循了法定程序，且相关人员已尽到合理的注意义务，那么即使执行过程中出现违纪问题，也不一定直接导致决策责任的承担。
违纪行为与决策结果的关联性：
- 决策责任的承担还需考虑违纪行为与决策结果之间的关联性。如果违纪行为直接导致了决策结果的错误或不当，那么相关人员需承担决策责任。反之，如果违纪行为与决策结果无直接关联，那么其可能仅需承担违纪行为的责任。
三、法律责任与纪律处分的区别
法律责任：
- 法律责任是指因违反法律规定而应承担的法律后果。在执行过程中存在严重违纪行为，且该行为违反了法律法规的，相关人员可能需承担行政责任（如行政处罚、行政处分）或刑事责任（如刑罚）。
纪律处分：
- 纪律处分是指因违反内部规章制度而应承担的纪律后果。在执行过程中存在违纪行为，即使未违反法律法规，相关人员也可能因违反内部规章制度而受到纪律处分，如警告、记过、降级、撤职等。
四、实际案例与启示
- 在实际案例中，因执行过程中存在违纪问题而承担决策责任的并不少见。例如，某法院在执行一起案件时，因执行人员滥用职权、故意违反执行程序，导致被执行人财产被错误查封、扣押，给被执行人造成了重大损失。最终，相关执行人员不仅受到了内部纪律处分，还因违法违纪行为而承担了法律责任，包括赔偿损失、行政处分等。同时，由于其在决策过程中的不当行为，还需承担相应的决策责任。
建议：
- 对于执行人员而言，应严格遵守法律法规和内部规章制度，确保执行过程的合法性和合规性。
- 对于决策者而言，在作出决策时应充分考虑各种因素，确保决策的科学性和合理性。同时，应加强对执行过程的监督和检查，及时发现并纠正违纪行为。
- 如果您或您所在机构在执行过程中遇到违纪问题或决策责任争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。