没有管辖权的法院判决书，其效力并非绝对无效，而是需依据具体情况来判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、通常情况下的效力判断
程序瑕疵但非绝对无效：
- 通常情况下，没有管辖权的法院作出的判决书在程序上存在瑕疵，因为这违反了诉讼管辖的基本原则。然而，这种程序瑕疵并不必然导致判决书无效。
- 如果当事人未在规定时间内对管辖权提出异议，且应诉答辩，那么受诉法院可视为有管辖权，其作出的判决通常会被认定为有效。
特定条件下的有效性：
- 倘若判决是基于法院职权作出的，且未违反其他法律规定，在特定条件下（如一审法院虽无管辖权，但在二审中被确认为有管辖权时），该判决可能仍被认定为有效。
二、当事人提出管辖权异议时的效力判断
异议成立时的处理：
- 如果当事人在规定时间内提出了管辖权异议，并且该异议成立，那么原先的判决可能会被撤销或者被发回重新审理。
- 这是因为管辖权是法院审理案件的首要条件，无管辖权作出的判决可能会损害当事人的合法权益。
上诉与再审程序：
- 若当事人在上诉期内对无管辖权法院的判决提出上诉，上级法院可能会通过二审程序纠正管辖权问题，并据此对原判决进行改判或撤销。
- 若判决已生效，当事人还可通过审判监督程序（再审）申请重新审理，特别是当生效判决存在严重违反法定程序、损害当事人程序权利等情形时。
三、法律依据与相关程序
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院对案件的管辖权是其审理和裁判的基础。无管辖权的法院作出的判决，在程序上存在重大缺陷，可能被上级法院撤销或改判。
- 但同时，法律也规定了某些特殊情形下的豁免条款或补救办法，使得在特定条件下，无管辖权的判决也可能被暂时认可或执行。
相关程序：
- 当事人在收到无管辖权法院的判决后，若认为该判决无效，可在上诉期内向上一级法院提出上诉。
- 若判决已生效，当事人可在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出再审申请，向作出生效裁判的上一级法院提交再审申请书等相关材料。
四、实际案例中的效力判断
- 以小许起诉小李合同纠纷一案为例，受诉法院并无管辖权。但小李在提交答辩状期间未提出管辖权异议且应诉答辩。根据法律规定，应视为受诉法院有管辖权，该判决有效。
- 反之，若小李在规定期间提出了管辖权异议，而法院未移送有管辖权的法院却仍作出判决，小李可在上诉期内上诉，通过二审程序纠正。若判决已生效，小李还可申请再审。
总结与建议：
- 没有管辖权的法院判决书，其效力需依据具体情况来判断。当事人应关注管辖权问题，并在规定时间内提出异议。
- 若对无管辖权法院的判决不服，当事人可通过上诉或再审程序寻求救济。
- 在实际法律操作中，建议当事人咨询专业律师（即直接向我咨询），以便更准确地判断判决书的效力，并采取相应的法律措施。