行政诉讼并非只处罚（审查）合法性原则，而是以合法性审查为核心，同时兼顾其他审查要素。以下是对这一问题的详细分析：
一、合法性审查的核心地位
在行政诉讼中，合法性审查是核心内容。这主要体现在以下几个方面：
- 主体合法性：审查行政行为的主体是否具有合法资格，即行政机关是否在其法定职权范围内行使权力。
- 程序合法性：审查行政行为的程序是否符合法律规定，包括取证手段、取证期限以及程序性和顺序性要求等。
- 依据合法性：审查行政行为所依据的法律、法规、规章等是否合法有效，以及行政行为是否符合这些依据的规定。
二、合法性审查并非唯一标准
尽管合法性审查在行政诉讼中占据核心地位，但行政诉讼的审查范围并不仅限于此。法院在审理行政案件时，还会综合考虑以下因素：
- 真实性审查：对于行政机关提交的证据，法院会审查其真实性，即证据是否真实反映了案件事实。
- 关联性审查：法院会审查证据与案件事实之间的关联性，即证据是否与案件事实具有逻辑上的联系，能否证明案件事实。
- 合理性审查：在特定情况下，如行政行为显失公正时，法院也会对行政行为的合理性进行审查。
三、合法性审查原则的意义
- 保障公民权益：通过合法性审查，法院可以监督行政机关依法行使职权，防止行政机关滥用权力，从而保障公民的合法权益不受侵害。
- 促进依法行政：合法性审查原则要求行政机关在作出行政行为时必须严格遵守法律规定，这有助于促进行政机关依法行政，提高行政管理的法治化水平。
- 维护法治秩序：合法性审查原则是法治国家的基本要求之一，它有助于维护整个社会的法治秩序和公平正义。
四、实际案例中的审查要点
在实际案例中，法院对行政行为的审查往往涉及多个方面。例如，在审查一起行政处罚案件时，法院不仅会审查行政机关作出处罚决定的程序是否合法，还会审查处罚决定所依据的事实是否清楚、证据是否充分，以及处罚决定是否显失公正等。
总结来看，行政诉讼并非只处罚（审查）合法性原则，而是以合法性审查为核心，同时兼顾真实性、关联性和合理性等其他审查要素。如果您在行政诉讼方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。