关于取保候审的人能否参选村书记的问题，这需要从法律条文、选举资格要求以及实际影响等多个方面进行综合考量。

首先，从法律条文的角度来看，《中华人民共和国宪法》第三十四条规定，中华人民共和国年满十八周岁的公民，都有选举权和被选举权，但依照法律被剥夺政治权利的人除外。而《中华人民共和国刑法》第五十四条则明确了剥夺政治权利的具体内容，其中包括选举权和被选举权。然而，取保候审本身并不等同于被剥夺政治权利，它只是一种刑事诉讼中的强制措施，用于确保犯罪嫌疑人或被告人能够随传随到，配合司法机关的侦查、起诉和审判工作。

但是，我们还需要考虑选举资格的具体要求。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，虽然并未明确禁止被采取刑事强制措施的人员参选村干部，但通常要求候选人具备良好的政治素质和道德品质，无违法犯罪记录或不良行为。取保候审本身表明嫌疑人涉嫌犯罪且案件正在处理中，这与其作为村干部应具备的清白形象和公信力可能存在冲突。

此外，从实际影响的角度来看，村干部作为基层群众自治组织的负责人，其言行举止对社会具有示范效应。如果取保候审期间的嫌疑人参与竞选，可能会引发公众对其品德和能力的质疑，进而损害村委会的公信力和权威性。同时，若允许取保候审人员参选并当选，可能导致村民对选举结果的合法性产生怀疑，影响基层民主制度的正常运行。而且，如果后续嫌疑人被判有罪，将直接违反村干部的任职资格要求，需要依法终止其职务并重新进行选举，这无疑会造成行政资源的浪费。

最后，从政策导向和实践操作的角度来看，多地已经通过规范性文件明确限制了涉罪人员的参选资格。例如，有些地方规定“受到党纪政务处分影响期未满或涉嫌违纪违法正在接受审查调查尚未作出结论的不得列为候选人”。在实践中，基层组织也普遍遵循“有案在身即不具备参选资格”的原则。

综上所述，虽然从法律条文的角度来看，取保候审的人并未被明确剥夺参选村书记的权利，但考虑到选举资格的要求、实际影响以及政策导向和实践操作，取保候审期间一般不建议参选村书记。