三角诈骗与诈骗罪并非法条竞合关系。以下是对这一问题的详细分析：

一、法条竞合的基本概念

法条竞合，指的是一个犯罪行为同时触犯数个具有包容关系的法条，即数个法条之间存在包含或交叉的关系，但只适用其中一个法条定罪量刑的情形。在法条竞合的情况下，通常遵循特别法优于普通法、重法优于轻法的原则进行定罪量刑。

二、三角诈骗与诈骗罪的关系

1. 三角诈骗的定义： 三角诈骗，通常指的是行为人通过欺骗第三方（非直接被害人），使第三方基于错误认识而处分直接被害人的财产，从而间接导致直接被害人遭受财产损失的行为。在三角诈骗中，存在三方主体：行为人、第三方（受骗者）和直接被害人。

2. 诈骗罪的定义： 诈骗罪，指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在诈骗罪中，通常只涉及两方主体：行为人和被害人。

3. 两者关系分析：

   • 构成要件差异：三角诈骗与诈骗罪在构成要件上存在显著差异。诈骗罪要求行为人直接对被害人实施欺骗行为，而三角诈骗则要求行为人通过欺骗第三方来间接导致被害人遭受财产损失。
   • 法条适用：由于三角诈骗与诈骗罪在构成要件上的差异，它们并不构成法条竞合关系。三角诈骗并不是诈骗罪的一种特殊形式或包容关系，而是具有其独特构成要件和法律特征的独立犯罪类型。在司法实践中，对于三角诈骗行为，应依据其具体构成要件进行定罪量刑，而非简单地将其视为诈骗罪的一种。

三、三角诈骗的定罪量刑

对于三角诈骗行为，其定罪量刑应依据行为的具体构成要件和相关法律规定进行。如果三角诈骗行为符合诈骗罪的构成要件（尽管这种情况较为罕见，因为三角诈骗通常涉及更复杂的欺骗手段和多方主体），且数额较大，那么理论上可以按照诈骗罪进行定罪量刑。但在大多数情况下，三角诈骗行为可能涉及其他犯罪类型或需要依据特别法条进行定罪量刑。

四、建议

在处理涉及三角诈骗的案件时，建议仔细分析行为的具体构成要件和相关法律规定，以确定适用的法条和定罪量刑标准。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你案件的具体情况，提供专业的法律意见。