关于诈骗罪与合同诈骗罪法条竞合的准确判定，我们可以从以下几个方面进行深入分析：
结论前置
诈骗罪与合同诈骗罪在法条上存在竞合时，应遵循“特别法优于一般法”的原则进行判定。即当行为同时符合诈骗罪和合同诈骗罪的构成要件时，应优先以合同诈骗罪论处。
详细分析
法条竞合的概念：
- 法条竞合，是指一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成要件，且有关构成要件存在包容、交叉等特殊关系。
- 在诈骗罪与合同诈骗罪中，由于合同诈骗罪是诈骗罪的特殊形式，因此两者之间存在法条竞合。
诈骗罪与合同诈骗罪的区别：
- 行为上：合同诈骗罪要求犯罪发生在经济合同签订、履行过程中，利用合同实施诈骗；而诈骗罪则对实施欺骗行为的具体手段和方式没有限制。
- 侵害法益上：合同诈骗罪既侵犯公私财产所有权，又破坏市场经济秩序；诈骗罪则主要侵犯公私财产所有权。
- 主体范围上：合同诈骗罪的主体包括单位和个人；诈骗罪的主体只能是自然人。
法条竞合的判定原则：
- 根据刑法规定，“本法另有规定的，依照规定”。这意味着当特别法条（如合同诈骗罪）与普通法条（如诈骗罪）存在竞合时，应优先适用特别法条。
- 在具体判定中，应全面审查各罪名全部构成要件要素之间的内在逻辑关系，而不能只关注某一要素是否存在竞合现象。
量刑标准的考量：
- 当行为同时符合合同诈骗罪与诈骗罪的构成要件时，虽然两者在量刑幅度上可能存在差异，但根据“特别法优于一般法”的原则，应以合同诈骗罪定罪量刑。
- 需要注意的是，如果特别法条不能全面、完整地评价犯罪行为的社会危害性，且适用普通法条处理更为妥当、有利于实现罪责刑相适应时，可以适用普通法条。但这属于例外情况，需结合具体案情综合考量。
举例说明
以陈某合同诈骗案为例（(2022)苏0902刑初137号）：
- 陈某因欠债较多无力还款，于是虚构需要采购大量白酒的事实，冒用他人名义与多名白酒供应商达成“先货后款”的口头合同，后以低价转售他人。
- 本案如果定性为诈骗罪，陈某的量刑可能是十年起步（因涉案金额超过50万元，属于“数额特别巨大”）。
- 但如果定性为合同诈骗罪，由于个人合同诈骗未超过200万元，属于“数额巨大”，量刑相比要低一档，在三至十年之间。
- 最终，法院根据陈某的行为特征、侵害法益以及主体性质等综合考量，认定其行为构成合同诈骗罪。
综上所述，诈骗罪与合同诈骗罪在法条竞合的判定上应遵循“特别法优于一般法”的原则，并结合具体案情进行全面分析。如有任何疑问或需要进一步咨询，请直接向我提问。