核心结论：若医生未询问患者意见直接使用鸭嘴钳，可能涉及侵犯患者知情同意权，患者可通过协商、投诉、诉讼等途径维权。以下从法律角度分情况说明具体维权路径及注意事项：

1. 明确侵权性质：知情同意权被侵犯

根据《民法典》第1218条（原《侵权责任法》第55条），医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。使用鸭嘴钳属于侵入性检查，医生必须履行告知义务，包括检查目的、方法、风险及替代方案，并取得患者书面或口头同意。若未履行该义务，可能构成医疗过错，需承担侵权责任。

关键证据：

• 病历记录（是否记载“告知并同意”）；
• 现场证人（如陪同家属）；
• 监控录像（如有）；
• 患者自身陈述（如检查时是否提出异议）。

2. 维权步骤：从协商到诉讼

（1）与医疗机构协商

• 要求解释：向医院医务科或医患关系办公室提出书面质疑，要求说明未告知的原因及依据。
• 主张赔偿：若协商无果，可明确要求赔偿因侵权导致的损失（如精神损害抚慰金、误工费等）。

（2）向卫生行政部门投诉

• 投诉渠道：向当地卫健委医政医管科提交书面投诉材料，附证据清单。
• 处理结果：卫健委可调查并责令医院整改，或对医生行政处罚（如警告、暂停执业）。

（3）申请医疗事故鉴定

• 鉴定机构：通过卫健委委托或直接向医学会申请医疗事故技术鉴定。
• 鉴定内容：明确医生行为是否违反诊疗规范，与患者损害（如有）的因果关系。

（4）提起民事诉讼

• 案由：医疗损害责任纠纷。
• 诉讼请求：
  • 确认医生侵权；
  • 赔偿医疗费、精神损害抚慰金等；
  • 公开道歉（如需）。
• 注意时效：诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。

3. 特殊情形：患者是否同意的认定

• 若患者实际未同意：医生行为直接构成侵权，维权成功率较高。
• 若患者曾口头同意但未记录：需结合其他证据（如检查后未提出异议）综合判断，可能降低赔偿额度。
• 若检查为紧急救治必要：根据《民法典》第1220条，因抢救生命垂危患者等紧急情况，可免除告知义务，但需符合“不能取得患者意见”等条件。

4. 建议行动清单

1. 立即取证：要求医院封存病历，复印完整病历资料；
2. 书面投诉：向医院和卫健委同步提交投诉材料，保留邮寄凭证；
3. 咨询律师：委托律师分析证据，制定诉讼策略；
4. 心理疏导：若因检查导致心理创伤，可同步主张精神损害赔偿。

提示：医疗纠纷维权需兼顾法律程序与医学证据，建议优先通过投诉和鉴定固定事实，再决定是否诉讼。如有进一步证据或疑问，可直接向我提供细节，我将结合具体案情分析。