自愿给小三的3030元（假设为人民币，且不考虑其他复杂因素如借款、赠与合同效力等特殊情况），若该行为涉及夫妻共同财产，则可能违法；若为个人财产且不存在其他违法情形，则一般不违法。以下从不同角度进行详细分析：
一、涉及夫妻共同财产的情况
法律背景：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，双方有平等的处理权。
- 任何一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，应当平等协商，取得一致意见。
法律分析：
- 若3030元属于夫妻共同财产，且未经配偶同意，一方擅自将这部分财产赠与“小三”，则该行为可能构成对配偶财产权的侵害。
- 配偶有权要求返还该部分财产，因为该赠与行为违反了夫妻共同财产的处理原则，且可能损害配偶的合法权益。
法律后果：
- 配偶可以向法院提起诉讼，要求确认赠与行为无效，并返还受赠的财产。
- 法院在审理此类案件时，通常会考虑赠与行为的性质、目的以及是否损害了配偶的合法权益等因素。
二、涉及个人财产的情况
法律背景：
- 个人财产是指一方在婚前所得的财产，或者婚后通过继承、赠与等方式明确归一方所有的财产。
- 个人财产归个人所有，不受夫妻共同财产制度的限制。
法律分析：
- 若3030元属于一方的个人财产，且该方自愿将这部分财产赠与“小三”，则该行为一般不违法。
- 因为个人财产归个人所有，个人有权自由处分自己的财产，包括赠与他人。
注意事项：
- 即使涉及个人财产，赠与行为也应遵循诚实信用、公平合理等原则。
- 若赠与行为存在欺诈、胁迫等情形，或者损害了国家、集体或第三人的利益，则该行为可能无效或被撤销。
三、其他特殊情况
- 若3030元为借款：如果一方给“小三”的3030元实际上是借款，且存在借款合同或借条等证据，那么该行为可能构成借贷关系，而非赠与关系。此时，应依据借贷法律关系进行处理。
- 若赠与合同存在效力瑕疵：如赠与合同存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或者违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该赠与合同可能无效或被撤销。
建议与总结
- 对于涉及夫妻共同财产的情况：建议配偶及时与对方沟通，要求返还受赠的财产；若沟通无果，可以向法院提起诉讼。
- 对于涉及个人财产的情况：虽然一般不违法，但也应谨慎处理赠与行为，避免引发不必要的纠纷。
- 无论何种情况：都应遵循诚实信用、公平合理等原则，尊重他人的合法权益，避免损害国家、集体或第三人的利益。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。