核心结论：宽限期届满未还但已催收债务人时，担保期限的确认需结合担保类型、合同约定及法律规定综合判断，具体分以下情况：
1. 担保类型为“一般保证”时
- 期限确认规则：根据《民法典》第六百九十二条，一般保证的保证期间由当事人约定；未约定的，为主债务履行期届满之日起6个月。若宽限期届满后债务人未还款，但债权人已在保证期间内（如合同约定或法定6个月内）向债务人催收，保证期间不因催收行为中断或延长，但催收行为可证明债权人已积极主张权利。
- 关键点：若保证期间届满前债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人免除责任；若已提起诉讼/仲裁，保证期间转为诉讼时效（3年），保证人需继续承担责任。
2. 担保类型为“连带责任保证”时
- 期限确认规则：同样适用《民法典》第六百九十二条，连带责任保证的保证期间由当事人约定；未约定的，为主债务履行期届满之日起6个月。债权人需在保证期间内直接要求保证人承担责任（如发函、起诉等），否则保证人免责。
- 关键点：催收债务人本身不构成对保证人的主张，需单独向保证人主张权利；若保证期间内已主张，则保证债务的诉讼时效（3年）开始计算。
3. 合同约定优先于法定
- 若担保合同明确约定了保证期间（如“自宽限期届满后1年”），则优先按合同约定执行，但约定不得早于主债务履行期届满之日或短于6个月（否则可能被认定为无效条款）。
4. 催收行为对担保期限的影响
- 对债务人：催收导致诉讼时效中断（3年诉讼时效重新计算），但不影响保证期间。
- 对保证人：需在保证期间内单独主张权利，否则保证人免责；主张后转为诉讼时效问题。
实务建议
- 核查担保合同：确认保证类型（一般/连带）、保证期间约定及宽限期条款。
- 及时主张权利：在保证期间内对保证人采取书面催告、起诉等措施，避免超期失权。
- 留存证据：保存催收通知、送达回执、诉讼材料等，证明主张权利的时间节点。
提示：担保期限问题涉及合同解释、时效计算等多重法律规则，具体案件需结合合同文本、履行情况等综合分析。如有疑问，可直接向我提供合同条款及关键时间节点，我将进一步为您解析。