法院是否会驳回保险公司的上诉请求，需结合具体证据和法律适用综合判断，无法直接得出“会”或“不会”的结论。以下从法律程序和实体审查两个角度展开分析：

1. 法律程序审查：上诉是否符合形式要件

若保险公司上诉时未在法定期限内提交上诉状、未缴纳上诉费，或上诉请求超出原审范围（如要求改判非原审争议事项），法院可能以“程序违法”为由裁定驳回上诉。但此类驳回与实体争议无关，仅因程序瑕疵。

2. 实体争议审查：赔付金额计算是否错误

法院会重点审查以下内容：

• 证据充分性：保险公司需提供新证据（如医疗费发票、鉴定报告等）证明一审计算的赔偿项目（如误工费、残疾赔偿金）存在事实错误。例如，若原告实际收入低于一审认定的标准，保险公司可主张调整。
  
• 法律适用正确性：若一审法院对赔偿标准（如城乡居民人均可支配收入）或责任比例（如主次责任划分）适用法律错误，二审法院可能直接改判。例如，将“农村标准”误用为“城镇标准”导致金额虚高。
  
• 自由裁量权合理性：对一审法院在法定幅度内的自由裁量（如精神损害抚慰金数额），二审通常不予干预，除非明显失衡。

3. 可能结果：改判、发回或维持

• 改判：若二审认定一审金额计算错误且证据充分，可能直接调整赔偿数额。
  
• 发回重审：若一审存在严重程序违法（如未依法组织质证）或事实不清，可能发回一审法院重新审理。
  
• 维持原判：若保险公司未能证明一审错误，或错误不影响实体结果，二审将驳回上诉。

建议：若您是原告，需核对一审提交的证据是否完整、计算依据是否合法；若您是保险公司，需重点准备反驳一审金额的证据及法律依据。具体案件需结合案卷材料分析，如有疑问可进一步向我说明细节。