无效合同中个人连带责任的承担需结合过错程度、法律规定及合同类型综合判断，具体结论及分析如下：

1. 无效合同中个人连带责任的一般规则

根据《民法典》及相关司法解释，合同被确认无效后，若因一方或双方过错导致对方损失，过错方需承担损害赔偿责任。个人连带责任的承担需满足以下条件：

• 过错要件：责任人存在故意或重大过失（如恶意串通、欺诈、胁迫等）；
• 因果关系：过错行为与损失之间存在直接因果关系；
• 法律规定或约定：连带责任需由法律明确规定（如《民法典》第154条、第164条）或当事人约定。

典型情形：

• 恶意串通损害他人利益：代理人与相对人恶意串通签订合同，损害被代理人利益的，双方需对被代理人承担连带责任（《民法典》第164条）。
• 共同过错导致合同无效：多人共同实施违法行为（如伪造文件、虚构主体资格）导致合同无效，且无法区分责任大小的，可能承担连带责任。

2. 个人连带责任的具体承担方式

（1）按份责任与连带责任的区分

• 按份责任：若合同无效由多方过错导致，且能区分责任大小（如一方故意、另一方过失），则按过错比例分担责任。
  • 示例：A与B签订建设工程合同，A提供虚假资质，B未尽审查义务，导致合同无效并造成损失。法院可能判定A承担70%责任，B承担30%责任。
• 连带责任：若法律明确规定或当事人约定连带责任（如担保合同无效时的连带赔偿），则权利人可要求任一责任人承担全部责任，责任人内部按比例追偿。
  • 法律依据：《民法典》第157条（民事法律行为无效的后果）、第682条（担保合同无效时的责任）。

（2）连带责任人的内部追偿

• 实际承担责任超过自身份额的责任人，有权向其他连带责任人追偿。
  • 计算方式：责任份额根据过错大小确定；难以确定的，平均分担。
  • 示例：C与D共同欺诈E签订合同，法院判定C承担60%责任，D承担40%。若E要求C全额赔偿，C赔偿后可向D追偿40%。

3. 无需承担连带责任的例外情形

• 无过错方：若个人对合同无效无过错（如不知情、已尽合理审查义务），则无需承担责任。
  • 示例：F作为善意相对人，与无权代理人G签订合同，后合同因G无代理权被认定无效。若F无过错，则无需对被代理人承担责任。
• 法律特别规定：如主合同无效导致担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任（《民法典》第388条、第682条）。

4. 实务建议

1. 审查合同效力：签订前核查主体资格、内容合法性，避免因无效合同承担责任。
2. 固定过错证据：若对方存在过错（如欺诈、恶意串通），及时留存证据（如聊天记录、邮件）。
3. 约定责任条款：在合同中明确无效时的责任分担方式，降低争议风险。
4. 及时主张权利：合同被认定无效后，应在诉讼时效内（通常3年）主张损害赔偿。

若您涉及无效合同纠纷，需具体分析合同类型、过错程度及法律规定，可直接向我咨询以制定应对策略。