结论：被执行人和亲属签订购房合同，并不直接等同于虚假购房合同，是否构成虚假合同需根据合同签订的真实意图、合同内容及实际履行情况等多方面因素进行综合判断。

分析：

1. 合同签订的真实意图：

   • 若被执行人与亲属签订购房合同，其真实意图是为了转移财产、逃避债务，且双方并无真实的购房和售房意愿，那么该合同很可能被认定为虚假合同。
   • 若双方确实有购房和售房的意愿，且合同内容真实反映了双方的交易意图，那么即使被执行人是债务人，该合同也不应被认定为虚假合同。

2. 合同内容及实际履行情况：

   • 虚假合同往往存在内容不真实、条款不明确或与实际履行情况不符等问题。例如，合同中约定的房价明显低于市场价，或者双方并未按照合同约定进行款项支付和房屋交付等。
   • 若合同内容真实、条款明确，且双方按照合同约定实际履行了义务，如支付了房款、交付了房屋等，那么该合同应被视为真实有效的合同。

3. 法律后果：

   • 若被认定为虚假合同，该合同可能面临被撤销或宣告无效的法律后果。同时，相关当事人还可能因涉嫌虚假诉讼、逃避债务等违法行为而承担法律责任。
   • 若合同被认定为真实有效，那么双方应继续履行合同义务，否则将面临违约责任等法律后果。

建议：

• 对于被执行人而言，应遵守法律法规和道德规范，不得通过签订虚假合同等方式逃避债务或转移财产。否则，将可能面临严重的法律后果。
• 对于债权人而言，若怀疑被执行人与亲属签订的购房合同为虚假合同，可以通过法律途径进行调查和取证。例如，申请法院对合同的真实性进行审查、调查双方的交易记录和资金流向等。
• 在签订购房合同时，双方应确保合同内容真实、条款明确，并按照合同约定实际履行义务。以避免因合同问题而引发的法律纠纷和损失。

特殊情况：

• 在某些特殊情况下，即使被执行人与亲属签订的购房合同看似真实，也可能因涉及其他违法行为（如洗钱、贪污等）而被认定为无效或可撤销。这需要根据具体情况进行判断和处理。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。