诈骗犯不交代赃款去向，司法机关仍有可能通过其他途径审出赃款去向，但具体能否审出，需视案件具体情况和证据收集情况而定。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、司法机关的调查手段

1. 审讯技巧与心理战术：

   • 司法机关在审讯过程中，会运用专业的审讯技巧和心理战术，试图突破犯罪嫌疑人的心理防线，促使其交代赃款去向。
   • 通过耐心劝导、政策攻心、出示证据等方式，有时能够促使犯罪嫌疑人主动交代。

2. 技术侦查手段：

   • 司法机关可以利用技术侦查手段，如监控通信记录、银行交易记录等，来追踪赃款的流向。
   • 这些技术手段往往能够发现犯罪嫌疑人未主动交代的赃款去向线索。

3. 证人证言与物证：

   • 司法机关会积极寻找与案件相关的证人，如共犯、知情人等，通过他们的证言来获取赃款去向的信息。
   • 同时，也会搜集和固定与赃款相关的物证，如转账记录、收据等，以证明赃款的流向。

二、犯罪嫌疑人的态度与行为

1. 主动交代与被动抵抗：

   • 如果犯罪嫌疑人主动交代赃款去向，司法机关的调查工作将相对顺利。
   • 如果犯罪嫌疑人拒绝交代或进行抵抗，司法机关则需要通过上述调查手段来获取线索。

2. 犯罪嫌疑人的心理状态：

   • 犯罪嫌疑人的心理状态也会影响其是否交代赃款去向。例如，恐惧、侥幸心理等可能导致其拒绝交代。
   • 司法机关会针对犯罪嫌疑人的心理状态，采取相应的审讯策略。

三、法律后果与司法实践

1. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗犯罪的赃款应当予以追缴或退赔给被害人。
   • 如果犯罪嫌疑人拒绝交代赃款去向，导致赃款无法追缴或退赔，可能会影响其量刑情节，如从重处罚等。

2. 司法实践：

   • 在司法实践中，即使犯罪嫌疑人拒绝交代赃款去向，司法机关也会通过其他途径尽力追缴赃款。
   • 例如，通过冻结犯罪嫌疑人的银行账户、查封其财产等方式来防止赃款流失。

四、建议与策略

1. 对犯罪嫌疑人的建议：

   • 如果犯罪嫌疑人确实涉及诈骗犯罪，建议其主动交代赃款去向，以争取从轻或减轻处罚。
   • 拒绝交代或进行抵抗只会加重其法律后果。

2. 对司法机关的建议：

   • 司法机关应继续加强审讯技巧和心理战术的培训，提高审讯效率。
   • 同时，应充分利用技术侦查手段和证人证言等证据来追踪赃款流向。

总结来看，虽然诈骗犯不交代赃款去向会给司法机关的调查工作带来一定困难，但司法机关仍有可能通过其他途径审出赃款去向。具体能否审出，需视案件具体情况和证据收集情况而定。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。