后视镜碰下对方要200元是否正常，不能一概而论，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 若碰撞造成对方财产损失，赔偿金额需依据实际损失确定

• 法律依据：根据《民法典》侵权责任编，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。赔偿范围通常包括直接财产损失（如后视镜碰撞导致的车辆维修费用）。
• 分析：若对方车辆后视镜因碰撞损坏，维修费用经评估为200元（如更换外壳、调整镜片等），则要求赔偿200元属于合理范围。但若实际维修费用低于200元（如仅需简单调整），对方要求过高可能缺乏依据。
• 建议：要求对方提供维修发票或报价单，核实实际损失金额。若对方无法提供，可协商降低赔偿或通过第三方评估确定损失。

2. 若碰撞未造成明显损失，对方可能存在过度索赔

• 常见情形：后视镜轻微碰撞但未损坏（如仅接触未留痕迹），或对方以“精神损失”“时间成本”等名义索赔。
• 法律分析：根据《民法典》，精神损害赔偿通常适用于人身权益受损（如名誉权、健康权），财产损害一般不支持精神赔偿。若未造成实际损失，对方要求赔偿缺乏法律依据。
• 建议：明确拒绝不合理索赔，并告知对方可通过法律途径解决。若对方纠缠，可报警或保留证据（如行车记录仪视频）以备后续维权。

3. 若存在协商空间，可尝试友好解决

• 协商原则：交通事故赔偿以“弥补损失”为原则，若对方索赔金额略高于实际损失，但双方均同意，可视为自愿处分权利，法律不禁止。
• 示例：若对方后视镜维修需150元，但要求200元以覆盖误工费等，您可权衡利弊后决定是否接受。若接受，建议签订书面协议明确赔偿范围，避免后续纠纷。

4. 若协商无果，可通过法律途径解决

• 流程：
  1. 报警：由交警出具《交通事故责任认定书》，明确责任比例。
  2. 评估损失：通过保险公司定损或第三方机构评估维修费用。
  3. 诉讼：若对方坚持不合理索赔，可向法院起诉，要求按实际损失赔偿。
• 法律依据：《民事诉讼法》规定，当事人有权就民事争议向法院提起诉讼，法院将根据证据和法律判决赔偿金额。

总结建议

1. 核实损失：要求对方提供维修证据，避免被“讹诈”。
2. 友好协商：在合理范围内可适当让步，但拒绝无依据索赔。
3. 保留证据：如协商不成，及时报警并保留现场照片、视频等证据。
4. 法律维权：若对方行为涉嫌欺诈或敲诈，可向公安机关报案。

如有进一步疑问或需具体指导，可直接向我咨询。我会结合您的具体情况，提供更详细的法律建议。