在交警指挥变道时发生擦挂，责任一般由交警指挥行为所导致的后果来承担，但具体责任划分需结合实际情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 交警指挥的权威性

交警作为交通管理的执法者，其现场指挥具有法律效力。根据《道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。因此，若擦挂事故直接由交警指挥行为导致（如指挥变道时未确保安全距离），交警部门可能需承担相应责任。但需注意，交警指挥本身是合法行为，责任认定需结合其指挥是否符合规范。

2. 驾驶员的注意义务

尽管需服从交警指挥，但驾驶员仍负有基本的安全注意义务。例如：

• 变道时未观察周围环境：若驾驶员在执行指挥时未注意后方来车或未保持安全距离，导致擦挂，可能需承担部分或全部责任。
• 操作失误：如急打方向、未控制车速等，即使服从指挥，也可能因自身过错被认定责任。

实践中，若驾驶员完全按指挥操作且无过错，责任通常由指挥方承担；若存在过错，则按过错比例分担责任。

3. 责任划分的具体情形

• 情形一：交警指挥明确但驾驶员无过错 若交警通过手势、信号灯等明确指挥变道，且驾驶员严格按指挥行驶（如保持合理车速、观察后视镜），此时发生擦挂，责任一般由交警部门承担。例如，交警指挥变道时未确保对向车道无车，导致驾驶员与他人车辆碰撞。

• 情形二：驾驶员存在过错 若驾驶员在执行指挥时未履行基本注意义务（如未打转向灯、未观察盲区），即使服从指挥，也可能因混合过错被认定责任。例如，交警指挥变道，但驾驶员未注意后方快速接近的车辆，导致擦挂，此时可能按“主次责任”划分（如交警70%、驾驶员30%）。

• 情形三：不可抗力或第三方原因 若擦挂由第三方车辆违规行驶（如闯红灯、超速）导致，且交警指挥与事故无直接因果关系，则责任由第三方承担。例如，交警指挥变道时，另一车辆突然违规变道撞上执行指挥的车辆，此时责任在第三方。

4. 法律程序与证据收集

• 现场处理：发生事故后，应立即停车保护现场，并报警。交警到场后，会制作《事故责任认定书》，明确责任划分。
• 证据固定：若对责任认定有异议，可收集现场照片、视频、证人证言等证据，申请复核或通过诉讼解决。
• 行政复议：对交警部门出具的责任认定不服，可在3日内向上级公安机关交通管理部门申请复核。

5. 建议与注意事项

• 服从指挥但保持警惕：执行交警指挥时，仍需观察路况，确保安全。
• 及时取证：发生事故后，用手机拍摄现场照片、视频，记录交警指挥情况。
• 咨询专业律师：若责任认定存在争议，可联系律师分析证据，制定维权策略。

总结：交警指挥变道时发生擦挂，责任需结合指挥行为是否规范、驾驶员是否尽到注意义务综合判断。若完全按指挥操作且无过错，责任通常在指挥方；若存在过错，则按比例分担。如有疑问，可直接向我咨询具体案情。