约定付款的违约金有法律限制，但只要在合理范围内且符合法律规定，就是合法的。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律对约定付款违约金的限制
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第五百八十五条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。这为违约金的支付提供了法律依据。
- 同时，该条款也规定了违约金的调整机制。如果约定的违约金低于造成的损失，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构也可以根据当事人的请求予以适当减少。
违约金的合理性要求：
- 违约金的约定必须合理，即其数额应与因违约可能造成的实际损失大致相当。过高的违约金可能被视为显失公平，从而被法院或仲裁机构调整；过低的违约金则可能无法弥补守约方的损失。
二、合法约定付款违约金的条件
双方真实意思表示：
- 合同中约定的违约金必须基于双方的真实意思表示，不能存在欺诈、胁迫等违法情形。只有双方自愿、平等地协商并达成一致，违约金条款才具有法律效力。
不违反法律法规的强制性规定：
- 违约金条款不得违反法律法规的强制性规定，如不得违反公序良俗、不得损害国家利益或社会公共利益等。否则，该条款可能被视为无效。
三、实践中的注意事项
明确约定违约金条款：
- 在合同中，关于违约金的约定应明确具体，包括数额、支付方式、支付时间等。这有助于避免后续争议，并确保双方对违约金条款有清晰的认识。
设立调整机制：
- 考虑到合同履行过程中可能出现的各种情况，双方可以在合同中设立违约金的调整机制。例如，可以约定在特定情况下，双方有权协商调整违约金的数额。
保留相关证据：
- 在合同履行过程中，双方应保留与违约金相关的证据，如付款凭证、违约通知、损失计算依据等。这些证据在后续争议解决中可能起到关键作用。
四、可能面临的法律后果
违约金调整：
- 如果约定的违约金过高或过低，违约方或受损方有权请求法院或仲裁机构进行调整。法院或仲裁机构将根据合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等多种因素进行综合判断，并作出相应的调整决定。
违约金条款无效：
- 如果违约金条款存在违法情形，如违反法律法规的强制性规定、显失公平或违背公序良俗等，该条款可能被视为无效。此时，双方应重新协商并达成新的违约金条款，或者通过其他方式解决争议。
建议：在签订合同时，双方应充分了解法律对约定付款违约金的限制和要求，并合理设定违约金条款。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。