向死者家属预付赔偿金在法律上是合法的，但需满足一定条件并遵循相应程序。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合法性基础

• 法律依据：根据《民法典》第一千一百七十九条，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。预付赔偿金可视为赔偿义务人提前履行部分或全部赔偿义务的行为，法律并未禁止此类预先支付。
• 目的合理性：预付赔偿金旨在缓解家属经济压力，体现人文关怀，尤其在交通事故、工伤等突发事件中，家属可能面临紧急经济需求，预付行为具有合理性。

2. 操作要点与风险防范

• 书面协议优先：建议双方签订书面协议，明确预付金额、性质（如“预付赔偿金”而非“赠与”）、后续结算方式等，避免口头约定引发争议。
• 金额合理性：预付金额应与实际损失或预期赔偿金额相当，避免超额预付导致后续纠纷。例如，若预计总赔偿为100万元，预付30万元较为合理。
• 保留证据：赔偿义务人应保留转账凭证、协议等证据，证明预付性质；家属应确认收款并签字，避免后续否认。

3. 潜在风险与应对

• 风险一：预付后赔偿标准变化
  若后续法律修订或案件细节变化（如责任比例调整），可能导致实际赔偿金额与预付金额不一致。建议：在协议中约定“多退少补”条款，明确差额处理方式。
• 风险二：家属内部分配争议
  若死者有多个继承人，预付赔偿金可能引发分配矛盾。建议：协议中明确预付对象（如指定给某一位家属或用于共同支出），或要求全体继承人共同签署协议。
• 风险三：预付被认定为“赠与”
  若未明确性质，家属可能主张预付为赠与，拒绝后续赔偿。建议：协议中明确“本款项为预付赔偿金，后续从总赔偿中扣除”。

4. 实务建议

• 赔偿义务人角度：
  
  1. 评估自身责任比例及赔偿能力，避免盲目预付；
     
  2. 优先通过保险公司或第三方机构（如交警部门）中转预付，降低直接风险；
     
  3. 预付后及时推进诉讼或调解程序，固定赔偿金额。
• 家属角度：
  
  1. 接收预付前确认赔偿义务人身份及责任；
     
  2. 拒绝“预付即免责”条款，明确预付不影响后续追偿权；
     
  3. 合理使用预付资金，避免挪作他用导致后续赔偿不足。

5. 类案参考

• 案例1：某交通事故中，肇事方预付20万元丧葬费，后法院判决总赔偿为80万元，最终按“预付20万+赔偿60万”执行，双方无争议。
  
• 案例2：某工伤案件中，企业预付10万元后，家属主张预付为“人道主义补偿”，拒绝抵扣赔偿。法院认定预付性质为赔偿金，驳回家属主张。

总结：预付赔偿金本身合法，但需通过书面协议明确性质、金额及后续处理方式，以规避风险。若您涉及具体案件，建议提供更多细节（如事故类型、责任认定等），以便进一步分析。