共同借款人并非只以签字为准，其效力需视具体情况而定。以下从不同角度为您详细分析：
经其他共同借款人追认或存在明确约定的情况：
- 若共同借款人中仅一人签字，但该签字行为事后得到了其他共同借款人的追认，或者事先有明确的约定表明仅一人签字即对全体有效，那么该签字是具有法律效力的。这种情况下，签字行为被视为代表了全体共同借款人的意愿。
未经追认且无明确约定的情况：
- 在通常情况下，为了保障各方权益，共同借款应经全体共同借款人共同签字。若仅一人签字，可能构成对合同条款的变更或违背合同的约定，从而引发后续的法律纠纷。例如，在债务清偿等问题上，其他未签字的共同借款人可能会以签字不完整为由，主张合同对其不产生完全约束力。因此，在这种情况下，仅一人签字的效力存在不确定性。
表见代理的特殊情况：
- 当借款行为符合表见代理的构成要件时，一人签字也可能产生法律效力。表见代理是指相对人有理由相信行为人具有代理权，而实际上行为人并无代理权的情况。例如，如果共同借款人中的一人经常代表其他借款人处理事务，且相对人有理由相信其有代理权，那么该人签字可能被视为有效。然而，这种情况需要满足严格的法律条件，且在实际操作中较为少见。
法律建议：
- 为了避免不必要的法律纠纷，建议共同借款人在签订借款合同时，全体共同借款人均应签字确认。这样可以确保合同的合法性和有效性，减少后续可能出现的争议。
- 如果确实存在仅一人签字的情况，建议尽快与其他共同借款人沟通，取得他们的追认或补充签订相关协议，以明确各方的权利和义务。
可能的法律后果：
- 如果仅一人签字的借款合同被认定为无效或存在效力瑕疵，可能会导致借款合同无法全面履行，进而影响债权人的权益。在这种情况下，债权人可能需要通过法律途径来维护自己的权益，如起诉要求共同借款人承担连带责任等。
综上所述，共同借款人的签字效力并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。如果您在共同借款方面存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。