跟企业签的赔偿协议没盖公章，其法律效力无法简单做出定论，需视具体情况而定。以下从不同角度进行分析：
一、合同主体角度
若合同由法人（如公司）签署：
- 普遍来说，盖章为合同生效的必要条件之一。因为法人作为法律上的拟制人，其意思表示通常需要通过盖章来体现。
- 然而，倘若存在法定代表人或授权代理人的签名，并且合同条款未触犯法律法规的强制性规定，该赔偿协议亦可视为有效。这是因为签名代表了法定代表人或授权代理人对协议内容的认可与同意，是其真实意思表示的体现。
若合同由自然人之间订立：
- 仅需签字便可生效，未经盖章并不必然影响效力。因为自然人作为合同主体，其签字即代表了其真实意思表示。
二、合同签订方式角度
若双方后续通过实际行动表明对该协议的认可：
- 例如，已着手履行协议约定内容，那么该赔偿协议可能会被认定已生效。因为实际行动表明了双方对协议内容的接受和执行意愿。
若双方无后续实际行动：
- 且公司拒绝盖章且不履行协议，那么该赔偿协议大概率不生效。因为此时缺乏双方对协议内容的共同认可和执行意愿。
三、法律建议与可能后果
建议：
- 在签订重要合同时，务必保证合同形式完整，包括双方签字或盖章等，以免日后引发潜在的法律风险。
- 若已签订未盖章的赔偿协议，且公司拒绝盖章或履行协议，可先与公司协商，要求其盖章确认或明确协议效力。
可能后果：
- 若协商无果，可考虑走法律途径，提供相关证据（如协议文本、双方沟通记录、履行情况等）证明协议存在及双方约定等情况，来维护自身合法权益。
- 若法院或仲裁机构认定协议未生效，则可能无法依据该协议要求公司承担赔偿责任。
举例说明：
假设小张与某公司就赔偿事宜达成一致并签订赔偿协议，小张在协议上签字，但公司仅由代表签字未盖章。之后公司以协议未盖章未生效为由，拒绝履行协议内容。此时，小张可先与公司协商，要求其盖章或明确协议效力。若协商无果，小张可提供协议文本、双方沟通记录等证据，向法院或仲裁机构提起诉讼或仲裁，要求公司承担赔偿责任。但最终结果需根据法院或仲裁机构的认定来确定。
综上所述，判断无盖章的赔偿协议是否具备有效性，需要综合考虑到合同主体、签订方式以及合同具体内容等多个因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。