结论前置：

1. 一般情况下，法院不能直接强制执行妻子对病重丈夫的照顾义务。
2. 若妻子不履行扶养义务导致严重后果，丈夫可通过法律途径追究其责任，但这不直接等同于法院强制执行照顾义务。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，夫妻之间的照顾义务，虽然是一种道德和法律上的责任，但这种义务的履行方式通常是通过个人的自觉行为来实现的，而非通过法院的强制执行。在婚姻关系中，夫妻双方有相互扶养的义务，这包括经济上的供养、生活上的照顾以及精神上的慰藉。然而，当一方因病重需要照顾时，另一方是否履行照顾义务，这更多属于道德和家庭内部的调整范畴，而非法律强制执行的直接对象。

从法律角度来看：

• 扶养义务的法律性质：夫妻之间的扶养义务是法定的，但这种义务的履行并不直接等同于可以通过法院强制执行的具体行为。如果妻子不履行扶养义务，丈夫可以通过法律途径来维护自己的权益，比如要求妻子支付扶养费或者承担其他经济责任，但这并不直接等同于法院强制妻子去照顾丈夫。

• 法律救济途径：如果妻子不履行扶养义务，导致丈夫生活困难或者健康受到严重影响，丈夫可以向法院提起诉讼，要求妻子承担相应的法律责任。法院在审理此类案件时，会根据具体情况判决妻子是否需要支付扶养费或者承担其他经济责任。然而，这并不意味着法院会直接强制妻子去照顾丈夫。

从实际操作角度来看：

• 强制执行的局限性：即使法院判决妻子需要履行扶养义务，但在实际操作中，法院也很难直接强制妻子去照顾丈夫。因为照顾行为涉及到个人的情感、意愿和能力等多方面因素，这些因素是法院难以直接控制和干预的。

• 替代性解决方案：在实际生活中，如果妻子无法或者不愿意照顾病重的丈夫，可以考虑通过其他方式来解决，比如聘请护工、将丈夫送入养老院或者寻求其他亲属的帮助等。这些方式虽然不能完全替代妻子的照顾，但可以在一定程度上缓解丈夫的困境。

特殊情况下的法律考量：

• 如果妻子不履行扶养义务导致严重后果：比如丈夫因无人照顾而病情恶化或者死亡等，那么妻子可能会面临更严重的法律责任。在这种情况下，丈夫的亲属或者相关机构可以向法院提起诉讼，要求妻子承担相应的法律责任。然而，这仍然不直接等同于法院强制妻子去照顾丈夫，而是对妻子不履行扶养义务所导致的后果进行法律追究。