结论：联名签字按指印的文件中，部分签名能否被划掉需分情况讨论，具体取决于文件性质、划掉行为的法律后果及各方真实意思表示。以下从不同角度展开分析：

1. 若文件为合同/协议类法律文件

• 划掉行为可能构成合同变更或解除：根据《民法典》第543条，合同变更需当事人协商一致。若划掉部分签名未经其他联名方同意，可能被认定为单方修改合同，导致该部分条款无效（如涉及共同义务时）。
• 例外情形：若文件明确约定“部分签字人可退出”或各方事后书面确认划掉行为，则可能有效。但需注意保留证据（如录音、书面确认函）。

2. 若文件为承诺书/声明类单方法律行为

• 划掉行为可能影响文件效力：单方法律行为（如承诺书）需行为人完整表达意思。若划掉签名导致文件内容不完整或歧义，可能被认定为未成立或无效。
• 建议：此类文件建议通过重新签署或补充声明的方式修改，而非直接划掉。

3. 若文件为多人联名申请/请愿类文件

• 划掉行为可能影响申请主体资格：联名申请需全体申请人明确同意。若部分人划掉签名，可能被认定为退出申请，导致申请人数不足（如行政许可需特定人数时）。
• 实务建议：此类文件修改需全体联名方重新签署，或出具书面退出声明。

4. 操作层面的法律风险

• 指印的特殊性：按指印具有更高的证据效力。若划掉签名但保留指印，可能引发“是否为本人真实意思”的争议。
• 建议操作：
  
  1. 避免直接划掉，应通过补充协议、声明书等形式修改；
     
  2. 若必须划掉，需各方在划掉处签字确认并注明日期；
     
  3. 保留修改过程的完整证据（如沟通记录、见证人）。

总结：联名文件中的签名修改需谨慎，直接划掉可能引发效力争议。建议根据文件性质选择合法修改方式，并保留完整证据链。如有具体文件或场景，可进一步向我说明，我会结合细节提供针对性建议。