抚养权拒执罪在全国范围内较少见，主要原因可以从以下几个方面来分析：

1. 入罪标准严格：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，其入罪标准相对严格。在抚养权纠纷中，要构成拒执罪，通常需要证明被执行人有能力执行而拒不执行，且情节严重。这要求有充分的证据证明被执行人的主观故意和客观行为，如隐藏、转移财产等，这在实践中往往难以完全证明。

2. 司法实践中的案例较少：

   • 从公开的司法数据来看，以拒执罪定罪的案件数量相对较少。这可能与司法实践中对拒执罪的认定和追诉持谨慎态度有关。法院在审理此类案件时，会严格审查证据，确保案件的公正性和准确性，因此不会轻易定罪。

3. 执行信息与拒执罪数量的鸿沟：

   • 全国失信被执行人数量庞大，但其中真正以拒执罪定罪处罚的却相对较少。这反映了执行信息与拒执罪数量之间的巨大鸿沟。一方面，失信被执行人可能因各种原因未能履行义务，但并不一定都构成拒执罪；另一方面，即使构成拒执罪，也可能因证据不足、情节轻微等原因未被追诉。

4. 共犯认定的难点：

   • 在拒执罪中，共犯的认定是一个难点。拒执罪必须要有拒不履行生效判决的合意，即犯罪共谋。如果他人并没有帮助债务人拒不履行的合意，而是协助债务人转移、隐匿财产等，那么应当以其他罪名（如掩饰、隐瞒犯罪所得罪）定罪处罚。这增加了拒执罪共犯认定的复杂性，也影响了拒执罪的追诉数量。

5. 司法机关的谨慎态度：

   • 司法机关在追查拒执罪时，会考虑到打击共犯可能对家庭造成的毁灭性影响。因此，在追查过程中会更加小心翼翼，避免对无辜家庭成员造成不必要的伤害。这种谨慎态度也在一定程度上限制了拒执罪的追诉数量。

针对抚养权拒执罪较少见的情况，我给出以下建议：

• 加强证据收集：在抚养权纠纷中，如果怀疑对方构成拒执罪，应加强证据收集工作，确保有充分的证据证明对方的主观故意和客观行为。
• 及时寻求法律帮助：如果遇到抚养权纠纷且对方拒不履行义务的情况，应及时寻求专业律师的帮助，了解自己的法律权益和可能的救济途径。
• 推动司法实践：通过个案推动司法实践的发展，促使法院在审理抚养权纠纷时更加严格地审查执行情况，对构成拒执罪的行为依法追诉。

最后，需要强调的是，抚养权纠纷中的拒执行为不仅损害了对方的合法权益，也破坏了社会的法治秩序。因此，对于构成拒执罪的行为，应依法予以严惩。如果您在抚养权纠纷中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。