是否值得对骂人的行政处罚提起行政诉讼，需结合处罚的合法性、合理性及个人诉求综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若行政处罚存在程序违法或实体错误，值得提起行政诉讼

• 程序违法：根据《行政处罚法》及相关规定，行政机关在作出行政处罚时，必须遵循法定程序，如告知当事人处罚的事实、理由及依据，听取当事人的陈述和申辩等。若行政机关未履行这些程序，导致处罚决定违法，当事人有权提起行政诉讼，要求撤销或变更处罚决定。
• 实体错误：若行政机关对“骂人”行为的定性错误（如将一般辱骂行为错误认定为寻衅滋事），或处罚幅度明显不当（如对轻微辱骂行为处以过重罚款），当事人也可通过行政诉讼纠正错误。

2. 若行政处罚合法但个人认为不合理，需权衡利弊

• 合法性审查：若行政处罚程序合法、证据充分、适用法律正确，仅因个人认为处罚过重或不合理而提起诉讼，可能面临败诉风险。此时，需考虑诉讼成本（时间、精力、费用）与预期收益的平衡。
• 替代方案：若认为处罚不合理，可尝试通过行政复议、与行政机关协商等方式解决争议，这些方式可能更高效、低成本。

3. 若骂人行为未造成严重后果，行政处罚可能较轻，诉讼意义有限

• 处罚幅度：根据《治安管理处罚法》，对于一般辱骂行为，行政机关可能处以警告、罚款等较轻处罚。若处罚本身较轻，且未对当事人造成重大影响，提起行政诉讼的意义可能不大。
• 社会效果：从社会效果角度看，对于轻微辱骂行为，通过行政诉讼解决可能并非最优选择，更应注重通过沟通、调解等方式化解矛盾。

4. 若骂人行为涉及公共利益或社会影响较大，诉讼可能具有示范意义

• 公共利益：若骂人行为发生在公共场所，且造成恶劣社会影响（如辱骂公职人员、扰乱公共秩序等），行政机关可能依法从重处罚。此时，若当事人认为处罚不当，提起行政诉讼不仅关乎个人权益，还可能对类似行为产生示范效应。
• 社会影响：通过行政诉讼，可促使行政机关更加谨慎、公正地行使处罚权，维护社会公平正义。

法律建议

• 评估证据：在决定是否提起行政诉讼前，应全面收集、评估相关证据，包括行政处罚决定书、现场证据、证人证言等，以判断处罚的合法性与合理性。
• 咨询专业律师：行政诉讼涉及复杂的法律程序和实体问题，建议咨询专业律师，以获取更精准的法律意见和诉讼策略。
• 权衡利弊：综合考虑诉讼成本、预期收益、社会效果等因素，权衡是否提起行政诉讼。

若您认为行政处罚存在违法或不合理之处，且愿意承担诉讼风险，可依法提起行政诉讼。如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律服务。