在民事诉讼中，证人证言确实需要经过质证，并且通常需要与其他证据相互印证，才能被法庭采纳作为认定案件事实的依据。以下是对这一问题的详细解答：

一、证人证言的质证必要性

在民事诉讼中，证人证言作为证据的一种，必须经过质证程序。质证是法庭审理过程中的一个重要环节，旨在通过双方当事人的询问和辩论，揭示证人证言的真实性、合法性和关联性。未经质证的证人证言，法庭通常不会直接采纳。

二、证人证言的印证要求

1. 相互印证原则：

   • 证人证言应当与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。如果证人证言与其他证据存在矛盾或无法相互印证，那么其证明力将会受到质疑。
   • 例如，如果一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言，且这些证言之间能够相互印证，同时对方没有提供足够的证据予以推翻，那么法庭通常会确认这些证言的证明力。

2. 无利害关系证人的证言：

   • 无利害关系的证人证言通常具有更高的证明力。因为这类证人没有与案件结果存在直接的利害关系，所以他们的证言更可能客观、真实。
   • 然而，即使是无利害关系的证人证言，也需要与其他证据相互印证，以确保其真实性和可靠性。

3. 有矛盾或不符合常理的证言：

   • 如果证人证言存在明显的不实或不符合常理的情况，或者对方提供了足够的证据予以推翻，那么法庭通常会确认该证言无效。

三、质证过程中需要考虑的因素

在质证过程中，除了考虑证人证言的印证情况外，还需要考虑以下因素：

1. 证人与当事人之间的关系：

   • 如果证人与当事人存在利害关系，那么他们的证言可能会受到这种关系的影响，从而降低其证明力。

2. 证人的主观能力：

   • 证人的感知力、记忆力、表达力等主观能力也会影响其证言的真实性和可靠性。

3. 证人证言的来源及合法性：

   • 证人证言的来源是否合法、是否经过正当程序获取，也是质证过程中需要考虑的重要因素。

四、结论

综上所述，民事诉讼中的证人证言确实需要经过质证，并且通常需要与其他证据相互印证，才能被法庭采纳作为认定案件事实的依据。在质证过程中，法庭会综合考虑证人证言的真实性、合法性、关联性以及与其他证据的印证情况等因素，来作出最终的判断。因此，当事人在提供证人证言时，应当确保证言的真实性和可靠性，并尽可能提供其他证据来印证其证言。