责任认定是否会修改，取决于行车记录仪证据能否充分证明行人闯红灯且该行为是事故发生的直接原因，同时需结合交警部门的调查程序和证据审查规则来综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 证据效力与责任认定的关系

• 行车记录仪的证据价值：行车记录仪拍摄的画面属于视听资料，若能清晰显示行人闯红灯的全过程（如信号灯状态、行人行动轨迹、车辆行驶状态等），且画面真实、未被篡改，则可作为证明行人违法行为的直接证据。
• 证据审查规则：根据《道路交通事故处理程序规定》，交警部门在认定责任时，需综合所有证据（包括现场勘查、证人证言、监控录像等）。若行车记录仪证据与现场其他证据（如路口监控、目击者陈述）一致，且能排除车辆超速、未避让等过错，则可能推动责任认定修改。

2. 责任认定的修改程序

• 初始认定与复核：交警部门出具《道路交通事故责任认定书》后，若当事人对认定结果有异议，可在3日内申请复核。复核期间，若提交行车记录仪等新证据，且证据足以推翻原认定，复核机关可能撤销原认定并责令重新调查。
• 重新调查的要点：重新调查时，交警需对行车记录仪证据进行真实性、关联性审查，并结合现场痕迹、车辆制动距离等物理证据，综合判断事故成因。若行人闯红灯是事故发生的唯一或主要原因，且车辆无过错，则责任可能从“同等责任”或“主次责任”调整为“行人全责”。

3. 可能影响责任认定的其他因素

• 车辆是否尽到避让义务：即使行人闯红灯，若车辆未减速、未观察路况或未采取避让措施（如急刹车、绕行），仍可能被认定存在过错，需承担部分责任。
• 行人过错程度：若行人闯红灯但车辆存在超速、酒驾等严重违法行为，责任认定可能仍会部分归责于车辆方。

4. 法律建议与操作步骤

• 及时提交证据：在收到责任认定书后3日内，向交警部门提交行车记录仪原始载体（如存储卡）及书面异议申请，说明证据内容及要求复核的理由。
• 配合调查：若交警要求补充材料或进行询问，需如实提供信息，避免因不配合导致证据效力被质疑。
• 诉讼途径：若复核结果仍不满意，可在收到复核结论后3日内向法院提起民事诉讼，要求法院重新划分责任。诉讼中，行车记录仪证据需经法庭质证，结合其他证据形成完整证据链。

5. 典型案例参考

• 案例1：某地一起事故中，车辆正常行驶，行人闯红灯被撞。车辆方提交行车记录仪后，交警认定行人全责，车辆无责。
• 案例2：另一起事故中，行人闯红灯，但车辆未减速且未避让，交警认定行人主责、车辆次责。

总结：行车记录仪证据可能推动责任认定修改，但需满足证据充分、程序合法且车辆无过错等条件。建议尽快提交证据并申请复核，必要时通过诉讼维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询交通事故责任认定相关问题。