分居一年且二次起诉离婚，对方不出庭，法院有可能判离，但并非绝对。法院判决离婚的关键在于是否认定夫妻感情确已破裂，分居和二次起诉只是其中的考量因素。以下是对这一问题的详细分析：

法院判决离婚的核心标准

法院在审理离婚案件时，主要依据的是夫妻感情是否确已破裂。根据《民法典》的相关规定，如果夫妻感情确已破裂，且调解无效，法院应当判决离婚。分居满一年且是二次起诉，这在一定程度上可以作为夫妻感情破裂的有力证据，但并非决定性因素。

对方不出庭的影响

1. 缺席判决：如果被告不出庭，法院通常会进行缺席判决。这意味着法院将依据现有证据和事实进行审理，并作出判决。
2. 证据审查：在缺席判决的情况下，法院会更加注重对原告提供的证据的审查。原告需要提供充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，如分居期间的租赁合同、邻居证人证言等，以形成完整的证据链。
3. 权益主张：被告不出庭可能会影响其对自身权益的主张和表达。例如，在财产分割和子女抚养问题上，被告无法直接陈述自己的意见和诉求，这可能会对其权益产生一定影响。

判离的可能性与条件

1. 分居证据：原告需要提供充分的证据来证明因感情不和分居满一年。这可以包括分居期间的租赁合同、水电费账单、邻居或朋友的证人证言等。
2. 二次起诉：二次起诉本身也体现了夫妻双方对婚姻关系的难以调和态度。如果原告在第一次起诉离婚后，双方关系并未得到改善，且分居状态持续存在，那么二次起诉时法院判离的可能性会相对较高。
3. 综合判断：除了分居和二次起诉外，法院还会综合考虑其他因素，如双方婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等。如果原告能够提供充分的证据来证明夫妻感情确已破裂，且经调解无效，那么法院有可能会判决离婚。

不判离的情况与应对

1. 证据不足：如果原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，那么即使对方不出庭，法院也可能基于谨慎原则不轻易判决离婚。
2. 应对策略：在这种情况下，原告可以考虑继续收集证据，如寻找更多证人证言、收集分居期间的经济往来记录等，以增强自己的举证能力。同时，原告也可以考虑与对方进行协商，看是否能够达成离婚协议，从而避免长时间的诉讼过程。

建议：如果你正面临这样的情况，建议积极收集证据，证明夫妻感情确已破裂，并配合法院的审理工作。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。