在我国，罪犯杀害多少人并不是判处死刑的唯一或决定性标准，判决是否应判处死刑需综合考量犯罪的性质、情节、手段、后果以及犯罪人的主观恶性和社会危害性等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据与量刑原则

根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，可处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这表明，我国刑法对故意杀人罪的刑罚幅度宽泛，是否判处死刑需依据具体案情综合判断。

二、影响量刑的关键因素

1. 犯罪情节与手段：

   • 动机：卑劣的犯罪动机，如为谋取巨额财产或报复社会而杀人，通常被视为情节严重，可能增加判处死刑的可能性。
   • 手段：使用特别残忍的手段杀人，如折磨、肢解等，更有可能被判处死刑。这些手段体现了犯罪人极高的恶意和残忍性。

2. 危害后果：

   • 死亡人数：虽然杀害多人比杀害一人更具社会危害性，但并非决定性因素。法院会结合其他情节综合评估。例如，即使只杀害一人，但如果手段极其残忍、社会影响恶劣，也可能被判处死刑。
   • 社会影响：在公共场所随机杀人或在社会上造成广泛恐慌的案件，因其对社会秩序和公众安全感的严重影响，可能在量刑时更倾向于重刑。

3. 犯罪人的主观恶性与人身危险性：

   • 预谋与否：有预谋的杀人表明犯罪人主观恶性大，与临时起意的激情杀人相比，前者被判死刑的可能性更高。
   • 犯罪后表现：自首、立功、积极赔偿被害人损失及真诚悔罪等表现，可能影响量刑，使犯罪人不被判处死刑立即执行。相反，拒不认罪、毁灭证据或继续威胁社会安全的，更可能被判处死刑。

4. 法律程序与复核：

   • 即使一个人被判处死刑，也需经过严格的复核和批准程序才能最终执行。这确保了死刑适用的严谨性和公正性。

三、特殊人群保护原则

根据《中华人民共和国刑法》第四十九条的规定，犯罪时不满十八周岁的人、审判时怀孕的妇女以及审判时已满七十五周岁的人（除非以特别残忍手段致人死亡），不适用死刑。这体现了我国刑法对特定人群的特殊保护。

四、实际案例与司法实践

在司法实践中，判决是否应判处死刑是一个复杂而谨慎的过程。法院会全面考虑案件的所有情况，包括犯罪性质、情节、手段、后果以及犯罪人的个人情况和社会影响等因素。例如，有些案件中，即使犯罪人杀害了多人，但如果存在自首、立功等法定从轻、减轻情节，或者犯罪人具有悔罪表现，法院也可能不判处死刑立即执行。

总结来看，罪犯杀害多少人并不是判处死刑的唯一或决定性标准。法院在判决时会综合考虑多种因素，以确保量刑的公正性和合理性。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。