关于老奶奶逆行和未成年超载的责任划分问题，需结合具体情况进行综合分析，不能简单判定一方全责。以下从不同角度进行详细阐述：

一、逆行行为的责任分析

根据《道路交通安全法》的相关规定，逆行属于明确的交通违法行为。在交通事故中，逆行方通常会被认定承担主要责任。这是因为逆行行为直接违反了交通规则，增加了事故发生的风险。然而，责任划分并非绝对，还需考虑其他因素。

• 机动车过错：如果碰撞时机动车存在超速、未保持安全距离等过错，即使老奶奶逆行，机动车也可能因未尽到安全注意义务而承担次要责任。
• 路况因素：路况复杂，如视线受阻、路面湿滑等，也可能影响责任划分。在这种情况下，不能一味让逆行方承担全部责任。

二、未成年超载行为的责任分析

未成年超载同样违反了交通法规，且可能增加事故发生的严重性。在责任划分时，需考虑超载对事故发生的具体影响。

• 超载的直接责任：如果超载行为直接导致了事故的发生，如因超载导致车辆失控，那么超载方（在此情况下为未成年人或其监护人）需承担相应责任。
• 监护人的责任：未成年人驾驶车辆本身可能涉及监护人的监管责任。如果监护人未尽到监管义务，导致未成年人超载并发生事故，监护人也可能需承担一定责任。

三、责任划分的综合考量

在交通事故责任划分中，需综合考虑各方行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。这包括但不限于：

• 各方行为的具体情况：如逆行的具体路线、超载的程度等。
• 事故发生的直接原因：是逆行导致，还是超载导致，或是两者共同作用。
• 各方的过错程度：如逆行方是否故意逆行，超载方是否明知超载仍驾驶等。

四、责任划分的途径与建议

• 申请事故认定：如果对责任划分有争议，可以向交通管理部门申请事故认定。交通管理部门会依据现场情况、证人证言等证据进行专业判断，并出具事故认定书。
• 诉讼途径：如果对事故认定结果不满意，还可以通过诉讼途径让法院进行裁决。法院会根据法律规定和具体案情作出公正的责任划分。

在实际操作中，建议各方积极配合交通管理部门的调查，提供真实、完整的证据和信息，以便更准确地划分责任。同时，如果涉及赔偿问题，应根据责任划分比例协商解决，或通过法律途径解决争议。

希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。