成年犯罪记录封存制度并非直接适用，但未成年犯罪记录封存制度是真实存在的。以下是对这一问题的详细分析：
一、未成年犯罪记录封存制度
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条的规定，犯罪时不满十八周岁且被判处五年有期徒刑以下刑罚的，相关犯罪记录应当予以封存。
法律效应：
- 封存后的犯罪记录不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。
- 依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
目的与意义：
- 这一制度旨在保护未成年人的合法权益，帮助他们更好地融入社会，避免因犯罪记录而受到歧视或不利影响。
二、成年犯罪记录的处理
一般原则：
- 对于成年人的犯罪记录，我国法律并未规定封存制度。成年人的犯罪记录通常会保留在司法档案中，并可能对个人的就业、升学等方面产生影响。
特殊情况：
- 如果成年人在未成年时犯罪，且符合未成年犯罪记录封存的条件，那么其未成年时的犯罪记录将被封存。但这并不意味着其成年后的所有犯罪记录都会被封存。
- 成年后再次实施犯罪行为，并达到应受刑事处罚的程度，司法机关会依法对新的犯罪进行侦查、起诉和审判。在这种情况下，当事人是会被采取相应的刑事强制措施并追究刑事责任的。同时，如果其存在未成年时被封存的犯罪记录，该记录也可能作为量刑的参考之一。
三、实务中的困惑与解决
与行业禁止性规定的矛盾：
- 未成年人保护法规定解除羁押、服刑期满的未成年人的复学、升学、就业不受歧视。然而，我国约有160部法律对于有犯罪前科人员从业有着限制性规定。这导致犯罪记录封存制度与行业禁止性规定之间存在矛盾。
- 解决这一矛盾需要出台司法解释，明确哪些行业应该受限，以及受限的程度和方式。
司法机关应用已封存记录的界限与功能：
- 司法机关基于办案需要可以查询已封存的犯罪记录，但查询之后应用的界限仍是实务界争议的焦点。
- 笔者认为，对于查询的记录应当区别对待。若被封存的犯罪记录系案件主要事实的定案依据或能直接影响审判结果，应当允许司法机关将该记录作为证据使用，但使用时的公开性应当予以限制。
四、建议与展望
完善制度：
- 建议尽快出台相关司法解释，明确犯罪记录封存制度的具体实施细则，包括封存主体、封存对象、查询规范、解封机制等。
加强宣传与教育：
- 加强对犯罪记录封存制度的宣传和教育，提高公众对这一制度的认识和理解，减少对涉罪未成年人的歧视和偏见。
关注实务困惑：
- 关注实务中的困惑和问题，及时总结经验教训，不断完善犯罪记录封存制度，确保其能够更好地发挥保护未成年人合法权益的作用。
如有任何关于刑事辩护或经济犯罪领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。