未成年孩子自己偷换电车，店主是否有责任需分情况讨论：

1. 店主无过错的情况

• 若店主已尽到合理注意义务：例如电车停放区域有明确标识、监控覆盖，或店主对电车的保管采取了必要措施（如锁车、专人看管等），且无证据表明店主存在疏忽或故意放任行为，则店主无需承担责任。
• 法律依据：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。若店主无过错，则不构成侵权。

2. 店主可能承担责任的情况

• 若店主存在管理疏漏：例如电车未上锁、停放区域无监控或警示标识，或店主明知未成年人可能实施偷换行为却未制止，则可能被认定为未尽到安全保障义务，需承担相应责任。
• 责任类型：
  • 补充责任：若第三人（如未成年人）的侵权行为导致损害，店主未尽到安全保障义务的，需承担相应的补充责任（《民法典》第一千一百九十八条）。
  • 按份责任：若店主与未成年人的监护人共同导致损害发生，可能根据过错程度承担按份责任。

3. 未成年人监护人的责任

• 监护人需承担主要责任：根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。若未成年人偷换电车导致损害，监护人需赔偿损失。
• 监护人责任的例外：若监护人证明已尽到监护职责（如教育、管教到位），可减轻责任，但需提供充分证据。

4. 店主可采取的防范措施

• 完善管理措施：如安装监控、锁车、设置警示标识等，降低被盗风险。
• 及时报警或联系监护人：发现未成年人有异常行为时，立即制止并通知其监护人或报警，避免损失扩大。

5. 法律建议

• 若您是店主：建议保留电车保管记录、监控录像等证据，证明已尽到合理注意义务。若发生损失，可要求监护人赔偿，或通过诉讼主张权利。
• 若您是监护人：应加强对未成年人的教育和监管，避免其实施违法行为。若发生损害，需积极承担赔偿责任，避免纠纷升级。

总结：店主是否有责任需结合其是否尽到合理注意义务判断。若已尽责，则无需担责；若存在疏漏，可能承担补充或按份责任。监护人始终需对未成年人的侵权行为负责。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合证据提供详细分析。