关于“东西被损坏警察要求赔一半是否合理”的问题，这并非一个简单的“合理”或“不合理”能概括的，需要从多个角度进行分析：

1. 警察调解的性质：

   • 警察在处理此类纠纷时，往往扮演的是调解者的角色，而非判决者。他们可能会根据现场情况、双方陈述以及可能的证据，提出一个双方都能接受的赔偿方案。
   • 警察提出的赔偿比例（如赔一半），更多是基于调解的考虑，旨在快速、和平地解决纠纷，而非严格依据法律条文进行精确计算。

2. 法律赔偿的原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，因产品质量问题导致他人财产受损的，受损方有权要求侵权方承担赔偿责任。赔偿的范围通常包括直接损失和间接损失，且应遵循“全面赔偿”的原则，即赔偿应足以弥补受损方的全部损失。
   • 如果警察提出的赔偿比例未能充分弥补受损方的实际损失，那么从法律角度来看，这一比例可能是不合理的。受损方有权要求按照实际损失进行全额赔偿。

3. 赔偿比例的合理性判断：

   • 赔偿比例的合理性取决于多个因素，包括但不限于：受损物品的价值、损坏程度、修复费用、市场价值变化等。
   • 如果警察提出的赔偿比例是基于对上述因素的合理评估，且双方均表示接受，那么这一比例可以被视为合理。
   • 如果受损方认为赔偿比例过低，无法弥补其实际损失，或者侵权方认为赔偿比例过高，超出其应承担的责任范围，那么双方可以通过进一步协商、调解或诉讼等方式来解决争议。

4. 后续行动建议：

   • 如果您对警察提出的赔偿比例有异议，可以首先与对方进行协商，尝试达成一个双方都能接受的赔偿方案。
   • 如果协商无果，您可以考虑向相关部门（如消费者协会、市场监管部门等）投诉，或者寻求法律途径解决争议（如提起民事诉讼）。
   • 在整个过程中，建议您保留好相关证据（如购买凭证、损坏物品的照片或视频、警察的调解记录等），以便在需要时证明自己的权益。

总结来看，警察要求赔一半是否合理，并没有一个绝对的答案。它取决于多个因素的综合考量，包括警察调解的性质、法律赔偿的原则、赔偿比例的合理性判断以及后续行动的建议。如果您对此有疑问或不满，建议通过合法途径来维护自己的权益。如有任何法律问题，都可以直接向我咨询。