在食品安全侵权损害案件中，一般遵循“谁主张谁举证”的原则，但存在部分例外情形。以下是对这一问题的详细分析：

一、“谁主张谁举证”原则的一般适用

在民事诉讼中，“谁主张谁举证”是一项基本原则，意味着提出主张的一方需要承担证明该主张成立的举证责任。在食品安全侵权损害案件中，如果消费者主张因食用不符合安全标准的食品而遭受了损害，那么消费者通常需要提供证据证明：

1. 购买了问题食品：提供购物发票、小票或电子支付记录等，以证明其购买了涉案食品。
2. 遭受了损害：提供医疗证明、诊断报告或费用清单等，以证明其因食用问题食品而遭受了身体伤害或财产损失。
3. 损害与问题食品之间存在因果关系：这可能需要通过专家鉴定或医学证明来确立，即证明损害是由食用问题食品直接导致的。

二、例外情形：举证责任倒置

尽管“谁主张谁举证”是原则，但在某些特定情况下，法律可能会规定举证责任倒置，即由被告承担证明其没有过错或损害与其行为无关的举证责任。在食品安全领域，这种例外情形可能出现在以下情况：

1. 法律明确规定：如果《食品安全法》或其他相关法律法规明确规定，在特定类型的食品安全案件中，由被告承担举证责任，那么消费者就无需承担证明被告过错的举证责任。不过，就目前的法律规定而言，食品安全案件中举证责任倒置的情形并不常见。
2. 被告掌握关键证据：在某些情况下，如果被告（如食品生产者或销售者）掌握着证明食品是否安全的关键证据，而消费者无法获取这些证据，那么法院可能会要求被告提供这些证据，以证明其没有过错。这实际上是一种举证责任的转移，但并非严格的举证责任倒置。
3. 消费者处于弱势地位：考虑到消费者在食品安全信息获取和证据收集方面可能处于弱势地位，法院在审理案件时可能会更加倾向于保护消费者的权益，对举证责任的分配采取更为灵活的态度。但这并不意味着举证责任完全倒置给被告，而是法院在分配举证责任时会更加考虑双方的实际情况和公平性。

三、实际案例中的举证责任分配

在实际案例中，举证责任的分配往往取决于具体的案件事实和法律规定。例如，如果消费者能够提供初步证据证明其因食用问题食品而遭受了损害，并且这些损害与问题食品之间存在合理的因果关系，那么法院可能会要求被告提供反证来证明其没有过错或损害与其行为无关。如果被告无法提供充分的反证，那么法院可能会认定被告存在过错，并判决其承担相应的赔偿责任。

四、建议与注意事项

1. 保留证据：作为消费者，在购买和食用食品时，应尽可能保留相关证据，如购物发票、小票、食品包装等，以便在发生纠纷时能够提供有力的证明。
2. 及时维权：如果发现食品存在问题并遭受了损害，应及时向相关部门投诉并寻求法律帮助，以免错过维权时机。
3. 咨询专业律师：在涉及食品安全侵权损害的案件中，由于法律关系复杂且证据收集困难，建议消费者咨询专业律师以获取更准确的法律建议和帮助。

如有任何关于食品安全侵权损害的法律问题，可以直接向我咨询。