当家庭财产分割协议书内容与拆迁安置协议内容相冲突时，不能简单判定以哪个为准，需根据具体情况分析：

1. 协议签订的时间顺序与效力

   • 若家庭财产分割协议签订在前，拆迁安置协议签订在后：
     • 一般情况下，后签订的拆迁安置协议可能会对前协议中涉及拆迁相关财产部分产生实质影响。如果拆迁安置协议是相关权利部门（如政府拆迁部门等）基于法定程序和权限签订，且其内容符合法律法规及政策规定，那么在涉及拆迁安置权益方面，应以拆迁安置协议为准。因为拆迁安置协议通常是对特定拆迁事项的最终安排和确认，具有更强的针对性和法定性。例如，家庭财产分割协议中约定某套房屋归一方所有，但后续拆迁安置协议明确该房屋的拆迁补偿权益归属另一方（可能是基于房屋实际产权情况、政策规定等因素），此时应以拆迁安置协议确定的相关权益归属为准。不过，如果家庭财产分割协议中对房屋的处分是基于合法有效的民事法律行为，且不存在欺诈、胁迫等导致协议无效或可撤销的情形，分割协议中关于房屋非拆迁相关权益（如房屋出租收益等）的约定可能仍然有效。
   • 若拆迁安置协议签订在前，家庭财产分割协议签订在后：
     • 家庭财产分割协议若是对拆迁安置协议中已明确的财产权益进行进一步分配或调整，且该分割协议是全体家庭成员真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定、损害国家、集体或第三人利益等情形，那么在家庭成员内部之间，应以家庭财产分割协议为准来确定各自的权利义务。比如，拆迁安置协议确定了一笔拆迁补偿款归家庭共有，之后家庭成员通过签订家庭财产分割协议对该补偿款进行了具体分配，这种情况下家庭成员应按照分割协议履行。但如果家庭财产分割协议的约定与拆迁安置协议中涉及公共利益、法定程序等不可变更的内容相冲突，如拆迁安置协议中明确规定了补偿款的使用用途（如用于特定公共设施建设等），家庭财产分割协议不能改变这一法定用途，此时仍应以拆迁安置协议的相关规定为准。

2. 协议主体的权利与义务

   • 家庭财产分割协议主体：主要是家庭成员之间，其权利义务关系基于家庭关系和民事法律规定产生。该协议主要调整家庭成员内部的财产分配关系，其效力范围通常限于协议签订的各方家庭成员之间。
   • 拆迁安置协议主体：一方通常是拆迁人（如政府相关部门、房地产开发企业等），另一方是被拆迁人（房屋所有权人或使用人等）。拆迁安置协议的权利义务关系不仅涉及民事法律关系，还涉及行政法律关系（如拆迁许可、规划等行政审批事项）。其效力不仅及于协议双方，还可能涉及到公共利益和社会秩序。因此，当两者冲突时，如果涉及公共利益、行政审批等事项，拆迁安置协议的效力可能会优先得到保障。例如，拆迁安置协议中约定的拆迁时间、安置方式等是为了保障城市规划、基础设施建设等公共利益的需要，家庭财产分割协议不能阻碍这些公共利益的实现。

3. 协议内容的合法性与合理性

   • 若家庭财产分割协议存在违法内容：如分割的财产属于国家、集体或他人所有，或者分割方式违反法律法规的强制性规定（如恶意逃避债务等），该违法部分无效，此时应以合法有效的拆迁安置协议中相关内容为准。例如，家庭财产分割协议中约定将属于国家所有的土地使用权进行分割，这种约定无效，在涉及该土地相关拆迁安置事宜时，应按照拆迁安置协议及法律法规的规定处理。
   • 若拆迁安置协议存在违法或不合理内容：如拆迁程序违法、补偿标准明显低于法定标准等，家庭财产分割协议中关于合法财产分配的合理约定可能不受拆迁安置协议违法部分的影响。被拆迁人可以通过法律途径主张拆迁安置协议违法部分的无效或要求重新签订合法合理的协议，但在未解决之前，对于家庭财产分割协议中合法合理的部分，家庭成员仍可按照协议履行。

在实际处理这类冲突时，建议各方先通过协商解决，协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼，由法院根据具体情况进行裁决。如果你还有其他关于财产分割、拆迁安置等方面的法律问题，可以直接向我咨询。